Рішення № 88005134, 04.03.2020, Острозький районний суд Рівненської області

Справа № 567/1402/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2020 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

при секретарі - Гічиновська Я.В.

учасники справи:

позивач – публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта"

представник позивача – ОСОБА_1

відповідач – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" до ОСОБА_2 про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу

встановив:

в Острозький районний суд звернулося ПАТ "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів в порядку регресу.

В обґрунтування своїх вимог ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» стверджує про те, що ОСОБА_2 02.01.2018 керуючи транспортним засобом в м.Рівне на перехресті вул.Пушкіна-пр-кт Миру-вул.Міцкевича, перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння, допустив зіткнення забезпеченого транспортного засобу Mersedes Benz Vito, номерний знак НОМЕР_1 із транспортним засобом Volkswagen Passat, номерний знак НОМЕР_2 та внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб Volkswagen Passat, номерний знак НОМЕР_2 з вини ОСОБА_2 був пошкоджений, що підтверджується постановою Рівненського районного суду Рівненської області від 20 квітня 2018 року.

Зазначає, що відповідно до статей 12, 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» за пошкодження автомобіля Volkswagen Passat, номерний знак НОМЕР_2 , ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» сплатила страхове відшкодування в сумі 99490 грн.

Вказує, що покликаючись на положення ст.29, 33, 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та ч.2 ст.1187, ч.1 ст.1191 ЦК України, позивач надіслав претензії для ОСОБА_2 з вимогою сплатити в порядку регресу суму виплаченого страхового відшкодування у зв`язку з тим, що відповідач керував транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння, однак ОСОБА_2 обов`язок не виконав, що стало підставою звернення до суду.

З огляду на викладені обставини, посилаючись на ст.1187, 1191 ЦК України, ст.1, 6, 12, 22, 29, 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» просить в порядку регресу стягнути суму виплаченого страхового відшкодування та вирішити питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Острозького районного суду від 05.12.2019 року було відкрито провадження у справі і прийнято справу до розгляду, за якою постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відзив на позовну заяву із зазначенням заперечень щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову відповідачем суду не подано.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив.

Керуючись статтями 274-279 ЦПК України, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно та всебічно обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, оцінивши докази в їх сукупності, суд, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 02.01.2018 в м.Рівне на перехресті вул.Пушкіна-пр-кт Миру-вул.Міцкевича відбулося зіткнення забезпеченого транспортного засобу Mersedes Benz Vito, номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 з транспортним засобом Volkswagen Passat, номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 .

Дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті керування транспортним засобом ОСОБА_2 в стані наркотичного сп`яніння та порушення ним п.2.3 б,16.11, 1.5 Правил дорожнього руху України. Постановою Рівненського районного суду Рівненської області від 20 квітня 2018 року ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст. 130 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності.

За наслідками зіткнення транспортний засіб Volkswagen Passat, номерний знак НОМЕР_2 був пошкоджений. Актом огляду транспортного засобу від 10.05.2018 та ремонтною калькуляцією №180062 від 18.05.2018, дослідженням №180062-18.05-5 №1108 визначено види пошкоджень та вартість відновлювального ремонту автомобіля, що становить 192797 грн. 46 коп.

Таким чином, правовідносини, що склалися між сторонами, підлягають цивільно-правовому регулюванню.

Положенням ст.1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Зі змісту ст.1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. При цьому, вбачається, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухонебезпечних, вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює та інших осіб.

Судом встановлено, що цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу Mersedes Benz Vito, номерний знак НОМЕР_1 - застрахована ОСОБА_2 згідно із Полісом № АК/9661068, виданим ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» 04 грудня 2017 року.

Власником транспортного засобу Volkswagen Passat, номерний знак НОМЕР_2 , що зазнав шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу є ГУНП в Рівненській області.

Відповідно до ч.1 ст.22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Судом встановлено, що у зв`язку з настанням страхового випадку і фіксуванням його в страховому акті №ОЦВ-18-17-1108/1 ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 виплатило суму страхового відшкодування на ремонт в сумі 99490 грн. Дана обставина підтверджується платіжним дорученням №41725 від 22 жовтня 2018 року.

Положенням підпункту а) пункту 38.1.1. статті 38 Закону України “Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” передбачається, що страховик після виплат страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Така ж норма міститься у частині 1 статті 1191 ЦК України.

Системний аналіз вищевказаних статей дозволяє зробити висновок про те, право регресної вимоги у ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» виникло після виконання останнім зобов`язання перед потерпілим та після припинення зобов`язання з відшкодування шкоди, тобто з 22 жовтня 2018 року і оскільки позивач свій обов`язок по виплаті страхового відшкодування виконав, то позов підлягає задоволенню.

Водночас, відповідно до частини першої ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 1921 грн., оскільки останній такий сплатив при зверненні до суду, що підтверджується даними платіжного документу.

На підставі наведеного, керуючись статтями 2, 4, 12, 13, 81, 258, 259, 263-268, 273, 280 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" (місце знаходження: вул.Здолбунівська, 7-Д м.Київ, код ЄДРПОУ 00034186) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" в порядку регресу 99490 грн. страхового відшкодування та 1921 грн. витрат на сплату судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 04.03.2020.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.