
566/1002/19
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2020 року смт.Млинів Рівненської області
Млинівський райсуд Рівненської області
в складі : головуючого судді Феськова П.В.
при секретарі : Грановській М.Ю.,
за участю: представника позивача – адвоката Хоптар Ж.О.
відповідача – ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
У липні 2019 року Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк» пред`явило в суді позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що 27.12.2017 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит № 0156_40.
Згідно п.2.2. кредитного договору відповідачу надано кредит у розмірі 50000,00 грн. на строк 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 26 грудня 2022 року.
Свої забов`язання за кредитним договором банк повністю виконав. За користування кредитом, відповідно до п. 2.4.1 кредитного договору, позичальник зобов`язався сплачувати банку проценти в розмірі 56 % річних.
Відповідно до п. 3.3.3. Кредитного договору Позичальник зобов`язався здійснювати повернення Кредиту рівними частинами в розмірі 833,33 гривень та сплату процентів, нарахованих Банком на залишок Основної суми боргу за Кредитом, щомісячно до 25 числа місяця, наступного за звітним, починаючи з січня 2018 року, шляхом внесення власних коштів на Поточний рахунок, які Банк, використовуючи право договірного списання коштів, наданого йому згідно з умовами цього Договору, списує в рахунок погашення Основної суми боргу за Кредитом та сплати процентів відповідно до послідовності, визначеної цим Договором.
Крім того, п. 4.2.2. Кредитного договору підтверджується, що Банк має право при виникненні простроченої заборгованості за Основною сумою боргу за Кредитом та/або процентами більше ніж на один місяць, а також в інших випадках, передбачених цим Договором, вимагати дострокового повернення Кредиту, сплати нарахованих процентів та інших платежів за цим Договором, та стягнути заборгованість за цим Договором в примусовому порядку.
Позичальник зобов`язався належним чином виконувати всі умови Договору та взяті на себе за цим Договором зобов`язання.
Пунктом 8.3. Кредитного договору передбачено, що за порушення взятих на себе зобов`язань по своєчасному поверненню Основної суми боргу та/або сплати процентів за користування Кредитом, та/або сплати суми комісійної винагороди Позичальник зобов`язався сплатити на користь Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми платежу за кожний день прострочення, але не більше 15% суми простроченого платежу.
Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, внаслідок чого загальна заборгованість відповідача перед позивачем станом на 08.07.2019 року складає 54274,19 гривень, з яких: борг по кредиту (прострочений) - 39166,71 грн.; сума прострочених процентів за користування кредитом - 6683,42 грн.; сума витрат від інфляції, в тому числі: по простроченому основному боргу – 13.33 грн, по прострочених процентах - 129,82 грн., розмір 3% річних, в тому числі: по простроченому основному боргу – 526,30 грн., по прострочених процентах – 135,56 грн., загальна сума пені – 7619,05 грн.
Просить суд ухвалити рішення, на підставі якого стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 54274,19 гривень та 1921,00 гривень судового збору.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав зазначених у позовній заяві.
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнав повністю.
Дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що 27.12.2017 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит № 0156_40. (а.с.8-13)
Згідно п. 2.2. кредитного договору відповідачу надано кредит у розмірі 50000,00 грн. на строк 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 26 грудня 2022 року.
Факт отримання відповідачем коштів у сумі 50000 гривень підтверджується випискою з рахунку № НОМЕР_1 (UAH) IBAN:UA813333680000026204000084512. (а.с.48-51)
За користування Кредитом, як вбачається із п.2.4.1. Кредитного договору, Позичальник зобов`язався сплачувати Банку відповідну плату (проценти) в розмірі 56 (п`ятдесят шість) процентів річних. Зазначені в цьому пункті Договору проценти ставки є фіксованими га застосовуються у відповідний період дії Договору.
Відповідно до п.3.1.1.2. Кредитного договору Банк здійснює договірне списання комісійної винагороди з Поточного рахунку Позичальника одночасно з зарахуванням на Поточний рахунок суми Кредиту, для чого Позичальник зобов`язаний забезпечити наявність на Поточному рахунку суми коштів, достатньої для списання комісійної винагороди. Позичальник усвідомлює та погоджується з тим, що комісійна винагорода буде списана з Поточного рахунку в тому числі за рахунок коштів, що надійшли у вигляді Кредиту, у зв`язку з чим сума коштів (в тому числі отриманих у вигляді Кредиту), що буде доступна йому для використання на Поточному рахунку після списання комісійної винагороди зменшиться на розмір комісійної винагороди Банку.
Відповідно до п. 3.3.3. Кредитного договору Позичальник зобов`язався здійснювати повернення Кредиту рівними частинами в розмірі 833,33 гривень та сплату процентів, нарахованих Банком на залишок Основної суми боргу за Кредитом, щомісячно до 25 числа місяця, наступного за звітним, починаючи з січня 2018 року, шляхом внесення власних коштів на Поточний рахунок, які Банк, використовуючи право договірного списання коштів, наданого йому згідно з умовами цього Договору, списує в рахунок погашення Основної суми боргу за Кредитом та сплати процентів відповідно до послідовності, визначеної цим Договором.
Згідно вимог п.3.10.2. Кредитного договору термін остаточного повернення Кредиту за цим Договором є таким, що настав з дати виникнення будь-якої з вказаних в цьому пункті Договору відкладальних обставин, і Позичальник зобов`язаний повернути Кредит у повному обсязі, сплатити проценти за користування Кредитом та інші визначені цим Договором платежі не пізніше наступного робочого дня після настання будь-якої з наступних відкладальних обставин, а саме, зокрема прострочення виконання зобов`язань Позичальника за цим Договором щодо погашення заборгованості (у тому числі за Кредитом та/або процентами та/або комісіями) на строк понад 58 (п`ятдесят вісім) календарних днів.
Згідно п. 4.2.1. Кредитного договору Банк має право вимагати від Позичальника належного виконання останнім взятих на себе зобов`язань по цьому Договору.
Крім того, п. 4.2.2. Кредитного договору підтверджується, що Банк має право при виникненні простроченої заборгованості за Основною сумою боргу за Кредитом та/або процентами більше ніж на один місяць, а також в інших випадках, передбачених цим Договором, вимагати дострокового повернення Кредиту, сплати нарахованих процентів та інших платежів за цим Договором, та стягнути заборгованість за цим Договором в примусовому порядку.
Позичальник зобов`язався належним чином виконувати всі умови цього Договору та взяті на себе цим Договором зобов`язання.
У строки, обумовлені цим Договором, повернути Кредит, своєчасно сплачувати проценти за користування Кредитом, комісійні винагороди за банківські послуги та належним чином виконувати взяті на себе інші зобов`язання за цим Договором.
У випадку порушення умов цього Договору достроково повернути Кредит з одночасною сплатою процентів нарахованих на фактичний залишок заборгованості за Кредитом, комісійні винагороди, а також сплатити неустойку (штрафні санкції), як це передбачено в Договорі, а також відшкодувати Банку в повному обсязі Збитки, (пп.4.3.1., 4.3.2., 4.3.3. Кредитного договору).
Пунктом 8.3. Кредитного договору передбачено, що за порушення взятих на себе зобов`язань по своєчасному поверненню Основної суми боргу та/або сплати процентів за користування Кредитом, та/або сплати суми комісійної винагороди. Позичальник зобов`язався сплатити на користь Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми платежу за кожний день прострочення.
Згідно розрахунку заборгованості, станом на 08 липня 2019 року за відповідачем ОСОБА_1 рахується заборгованість за Договором про споживчий кредит №0156_40 від 27 грудня 2017 року в сумі 54274,19 гривень, з яких: борг по кредиту (прострочений) - 39166,71 грн.; сума прострочених процентів за користування кредитом - 6683,42 грн.; сума витрат від інфляції, в тому числі: по простроченому основному боргу – 13.33 грн, по прострочених процентах - 129,82 грн., розмір 3% річних, в тому числі: по простроченому основному боргу – 526,30 грн., по прострочених процентах – 135,56 грн., загальна сума пені – 7619,05 грн. (а.с.19-21)
Вирішуючи питання про стягнення зазначеної суми, суд приходить до висновку, що вимоги підлягають задоволенню у зв`язку з наступним.
Згідно положень ст.ст. 526,527,530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється його належним виконанням. Таким чином, виходячи зі змісту вищевказаної норми закону, та фактичних дій Відповідача щодо погашення вказаного кредиту, вбачається, що Відповідач не тільки прострочив взяті на себе договірні зобов`язання, а й не виконав їх належним чином, а відтак зобов`язання Відповідача по сплаті ним боргу не є припиненими.
Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає з суті кредитного договору.
Відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти і такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
На підставі ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.
Відповідно до положення ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від суми.
Щодо застосування ст. 625 ЦК України, суд зазначає, що нарахування інфляційних втрат на суму боргу та 3% річних входить до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника (спеціальний вид цивільно-правової відповідальності) за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступає способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів і отримання компенсації (плати) від боржника за користування утримуваних ним грошових коштів, належних до сплати кредиторові, а відтак відрізняється від процентів, які підлягають сплаті за право користування грошовими коштами, що свідчить про відсутність подвійного стягнення при нарахуванні 3% річних від простроченої суми, включаючи проценти за користування коштами, встановленими договором.
Таким чином, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сума інфляційного збільшення заборгованості та 3% річних від суми заборгованості.
Відповідно до ч.1,2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
Згідно положень ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Згідно платіжного доручення №8897374418 від 24.07.2019 року вбачається, що позивачем сплачено 1921,00 гривень судового збору, який підлягає стягненню на його користь з відповідача. (а.с.1) Інших платіжних документів на підтвердження понесених судових витрат, сторонами надано не було.
Враховуючи наведене, на підставі ст.ст.625,629,1048,1049,1050,1054 ЦК України, керуючись статтями 7, 8, 18, 76, 81, 133, 141, 206, 223, 263-265, 273, 354 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , (ідент.номер НОМЕР_2 , паспорт серія НОМЕР_3 , виданий Млинівським РВУ МВС України в Рівненській області 22.10.1998 року) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк» (33028, м.Рівне, вул.С.Петлюри,16, р/р НОМЕР_4 в філії Рівненському обласному управлінні AT „Ощадбанк”, МФО 333368, код ЄДРПОУ 09333401) заборгованість за кредитом в сумі 54274 (п`ятдесят чотири тисячі двісті сімдесят чотири) гривні 19 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , (ідент.номер НОМЕР_2 , паспорт серія НОМЕР_3 , виданий Млинівським РВУ МВС України в Рівненській області 22.10.1998 року) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк» (33028, м.Рівне, вул.С.Петлюри,16, р/р НОМЕР_4 в філії Рівненському обласному управлінні AT „Ощадбанк”, МФО 333368, код ЄДРПОУ 09333401) сплачений судовий збір в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня 00 копійок.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційну скаргу може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення виготовлено 04 березня 2020 року.
Суддя : П.В. Феськов
Судове рішення № 88005107, Млинівський районний суд Рівненської області було прийнято 03.03.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 566/1002/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: