Рішення № 88005080, 27.02.2020, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/5525/19

№ провадження 2/646/628/2020

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.20 року м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Теслікової І.І.

за участю секретаря Правдюк М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові в приміщенні суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 , в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 2/1040861 від 01.02.2011 року в розмірі 391087,08 грн.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 01.02.2011 року між ПАТ «Індустріально-експортний банк» ( правонаступником якого є ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК») та ОСОБА_1 було укладено комплексний договір № 2/1040861, відповідно до умов якого банк надав ОСОБА_1 кредит у сумі 505000,00 грн., строком з 01.02.2011 року по 31.01.2026 року зі сплатою інших . Відповідач зобов`язався повертати кредит згідно з графіком погашення кредиту. ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» виконав свої зобов`язання за кредитним договором в повному обсязі, а ОСОБА_1 в свою чергу свої зобов`язання в частині повної та своєчасної сплати кредитних платежів систематично порушує та не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість відповідача по кредитному договору перед позивачем в загальному розмірі 391087,08 грн., яку позивач просив стягнути з відповідача, а також просив стягнути з відповідача сплачені позивачем судові витрати.

Ухвалою суду від 16 вересня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено її розгляд в порядку загального позовного провадження .

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити їх в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомляв, заперечень на позов не надавав.

У відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечував представник позивача.

Суд, дослідивши наявні матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази у їх сукупності, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, що 01.02.2011ПАТ «Індустріально-експортний банк» та ОСОБА_1 було укладено комплексний договір № 2/1040861 банк надав ОСОБА_1 кредит в сумі 505000,00 грн., строком до 31.01.2026 року.

Між ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_1 укладено договір про внесення змін та доповнень № 1 до кредитного договору №2/1040861 від 01.02.2011 від 31.03.2016 року. Відповідно до умов договору про внесення змін та доповнень № 1 до кредитного договору №2/1040861 від 01.02.2011 від 31.03.2016 року.

Згідно пп. 1.1 кредитного договору № 2/1040861 від 01.02.2011 року позичальник повертає кредит Банку щомісячно в термін до 06-го числа місяця наступного за розрахунковим, згідно графіку погашення заборгованості за кредитним договором .

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Як вбачається із матеріалів справи, банком зобов`язання за договором виконано, а ОСОБА_1 в свою чергу порушив умови договору, відповідно до якого зобов`язувався погашати кредит та проценти за користування ним на умовах та в порядку, визначених договором кредиту.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Частиною другою статті 625 цього ж кодексу передбачено, що боржник який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу та розмір процентів встановлений договором.

У зв`язку з простроченням відповідачем платежів за кредитним договором, згідно з розрахунком перевіреним судом, станом на 31.07.2019 року загальна заборгованість становить 391087,08 грн., в тому числі: рахунок строкової заборгованості – 370369,41 грн., рахунок простроченої заборгованості – 9489,40 грн., рахунок нарахованих відсотків за період 30.06.2019 року по 31.07.2019 року – 5792,23 грн., рахунок прострочених відсотків – 5436,04 грн.

Враховуючи те, що зобов`язання не виконуються з вини відповідача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати.

Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 5866,31 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 82, 141, 223, 229, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280, 288, 289, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» ( 01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4, код за ЄДРПОУ 14361575, р/р № НОМЕР_2 в АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», МФО 300614) заборгованість за Кредитним договором № 2/1040861 від 01.02.2011 року в загальному розмірі 391087 (триста дев`яносто одна тисяча вісімдесят сім) грн. 08 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» ( 01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4, код за ЄДРПОУ 14361575, р/р № НОМЕР_2 в АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», МФО 300614) судовий збір в розмірі 5866,31 грн.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20-ти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30-ти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Реквізити сторін:

Акціонерне товариство «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» ( 01004, м. Київ, вул. Пушкінська,42/4, ЄДРПОУ 14361575, р/р № НОМЕР_2 в АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», МФО 300614 ).

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Суддя Теслікова І.І.