Ухвала суду № 88005056, 04.03.2020, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/241/20

Провадження № 2/635/1264/2020

У Х В А Л А

04 березня 2020 року Харківський районний суд Харківської області в склад:

головуючого судді – Шинкарчука Я.А.,

секретар судового засідання – Желізова О.А.,

за участю позивача – ОСОБА_1 ,

представника позивача – адвоката Какосян Т.М.,

представника відповідача – Ісаєвої І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Покотилівка Харківського району Харківської області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківського національного університет ім. В.Н. Каразіна про поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, –

в с т а н о в и в:

У січні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Харківського районного суду Харківської області із позовною заявою до Харківського національного університет ім. В.Н. Каразіна, в якій просить суд:

-поновити на роботі ОСОБА_1 на посаду начальника дільниці служби охорони в учбовому корпусі економічного факультету Харківського національного університет ім. В.Н. Каразіна;

-стягнути з Харківського національного університет ім. В.Н. Каразіна на користь ОСОБА_1 середньомісячний заробіток за час вимушеного прогулу з 01.04.2019 по 01.01.2020 у сумі 47 184,00 гривень та моральну шкоду у сумі 10000,00 гривень, а всього 57 184,00 гривень;

-допустити негайне виконання рішення в частині поновлення на роботі та виплати заробітної плати за один місяць.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 15 січня 2020 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Як встановлено судом в судовому засіданні 04 березня 2020 року, позивач ОСОБА_1 офіційно зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тоді як вказане в позовній заяві місце проживання позивача за адресою: АДРЕСА_2 , не є офіційно зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

В силу положень частини першої статті 28 ЦПК України, зокрема, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Так, місце проживання позивача, вказане в позовній заяві за адресою: АДРЕСА_2 , не є офіційно зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача, а відтак відповідний позов за вимогами статей 27 та 28 ЦПК України не підсудний Харківському районному суду Харківської області.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 просив при вирішенні питання про направлення справи до іншого суду, виходити з положень частини першої статті 28 ЦПК України, та направити справу для розгляду до суду за його офіційно зареєстрованим місцем проживання, а саме до Червонозаводського районного суду м.Харкова. Його представник – адвокат Какосян Т.М. підтримала позицію позивача.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечувала проти передачі справи на розгляд іншого суду за підсудністю.

Вислухавши думки учасників та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 8 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Під підсудністю у цивільному процесуальному праві розуміють інститут (тобто сукупність правових норм), який регулює віднесення справ, які підлягають розгляду судами цивільної юрисдикції, до відання конкретного суду судової системи України для розгляду по першій інстанції. Тобто, визначити підсудність цивільної справи означає встановити компетентний, належний суд у цій справі.

Згідно з вимогами частини першої статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною першою статті 23 ЦПК України передбачено, що усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.

Відповідно до частини другої статті 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань.

При цьому, положеннями частини першої статті 28 ЦПК України закріплено, що позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Тлумачення статей 27, 28 ЦПК України свідчить, що підсудність за вибором позивача (альтернативна підсудність) – це така підсудність, при якій позивачеві надається право за своїм вибором пред`явити позов в один з декількох вказаних у законі судів. Правила альтернативної підсудності не позбавляють позивача права звернутися із позовом за правилами загальної підсудності (стаття 27 ЦПК України), оскільки позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу (частина шістнадцята статті 28 ЦПК України).

Згідно з пункту 1 частини першої статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За положеннями статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Відповідно положень частини третьої статті 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Частиною дев`ятою статті 187 ЦПК України встановлено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Враховуючи викладене та виходячи із системного аналізу зазначених норм ЦПК України, оскільки провадження було відкрито з порушенням норм процесуального права, а також беручи до уваги, що у випадку ухвалення рішення по справі, в подальшому таке рішення може бути скасоване, як таке, що прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності) у відповідності до статті 378 ЦПК України, та з метою недопущення порушення правил підсудності, враховуючи той факт, що провадження у справі по суті не розпочато, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне направити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківського національного університет ім. В.Н. Каразіна про поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, до Червонозаводського районного суду м.Харкова.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 28, 31 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківського національного університет ім. В.Н. Каразіна про поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, передати на розгляд до Червонозаводського районного суду м.Харкова.

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів зі дня складання повного тексту ухвали через Харківський районний суд Харківської області до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції якого перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Суддя – Я.А. Шинкарчук