Ухвала суду № 88004982, 02.03.2020, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/1031/20

Провадження № 1-кс/645/290/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2020 року Слідчий суддя Фрунзенського районного суду

м. Харкова - Ульяніч І.В.

за участю секретаря судових засідань - Савченко В.Ю.,

слідчого СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції - Лісового О.О.,

розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12020220460000411 від 24.02.2020, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

Встановив:

Слідчий СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старший капітан поліції Лісовий О.О. звернувся з клопотанням, в якому просив надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна».

Згідно клопотання, 24.02.2020 року до Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_1 , про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 приблизно о 15 годині з адреси мешкання: АДРЕСА_1 пішла та до теперішнього часу не повернулася її неповнолітня донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12020220460000411 від 24.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1. ст. 115 КК України.

В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, слідчим в порядку ст 40 КПК України було надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій направлених на встановлення місцезнаходження неповнолітньої ОСОБА_2 , на виконання доручення слідчого надійшов рапорт ст. оперуповноваженого ВКП Немишлянського ВП Семенюка А.І., про те, що зникла безвісті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на даний час може знаходитися разом зі своїм знайомим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користується терміналом мобільного зв`язку ПрАТ "ВФ Україна" з номером НОМЕР_1 .

На підставі викладеного виникла необхідність у отриманні інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», щодо з`єднань з прив`язкою до базових станцій апарату стільникового зв`язку здійсненні з мобільного номеру, яким користується ОСОБА_3 , а також повідомлення IMEI мобільних номерів, з яких здійснювались дзвінки та IMEI мобільних номерів на які здійснювались дзвінки з 25.01.2020 до моменту отримання ухвали оператором мобільного зв`язку, з можливістю виїмки та копіювання інформації на паперовому та/або електронному носії.

Встановлення місцезнаходження користувача вказаного номеру мобільного телефону та встановлення з`єднань та контактів зазначеного терміналу мобільного зв`язку, що належать та обслуговуються ПрАТ «ВФ Україна» має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що встановлення місцезнаходження ОСОБА_3 дасть змогу встановити де на теперішній час перебуває ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Представник мережі ПрАТ «ВФ Україна» до судового засідання не з`явилися, про день та час розгляду клопотання повідомлені своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток на електронну пошту, не виявили бажання бути присутніми на розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання.

Відповідно до ст. 160 цього Кодексу, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. п.7 ст.162, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції Лісового О.О. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12020220460000411 від 24.02.2020, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» (Код ЄДРПОУ 14333937), юридична адреса: 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, надати слідчим СВ Немишлянського відділу поліції ГУНП в Харківській області, а саме: старшому лейтенанту поліції Корсунській Ірині Валентинівні, капітану поліції Ковальову Олександру Олександровичу, старшому лейтенанту поліції Давидову Денису Олександровичу, старшому лейтенанту поліції Дудар Михайлу Андрійовичу, капітану поліції Лісовому Олександру Олександровичу, підполковнику поліції Олефір Ользі Анатоліївні, лейтенанту поліції Тітовій Юлії Михайлівні, старшому лейтенанту поліції Самойленку Дмитру Юрійовичу, старшому лейтенанту поліції Вєтошкіну Євгенію Володимировичу, лейтенанту поліції Глущенку Денису Володимировичу, старшому лейтенанту поліції Голозубову Владиславу Вячеславовичу, капітану поліції Савченко Ользі Володимирівні, старшому лейтенанту поліції Бикановій Лілії Анатоліївні, старшому лейтенанту поліції Щеглову Олександру Михайловичу, старшому лейтенанту поліції Бондаренку Євгену Валерійовичу, старшому лейтенанту поліції Калугіній Аліні Едуардівні; старшому лейтенанту поліції Поліщуку Василю Андрійовичу, капітану поліції Мамоновій Катерині Олександрівні, капітану поліції Проценко Карині Сергіївні та начальнику відділення СВ майору поліції Грушиній Марині Валеріївні тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку:

- ПрАТ «ВФ Україна» (Код ЄДРПОУ 14333937), юридична адреса: 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, про всі можливі телефонні з`єднання з прив`язкою до базових станцій апаратів і стільникового зв`язку здійсненні з мобільного номеру НОМЕР_1 , а також повідомлення ІМЕІ терміналів мобільного зв`язку, з вказаними номерами та ІМЕІ мобільних номерів, на які здійснювались та які здійснювали дзвінки на вказаний номер в період часу з 25.01.2020 до часу постановлення ухвали, оператором мобільного зв`язку, з можливістю виїмки та копіювання інформації на паперовому та/або електронному носії.

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України - до 02.04.2020 року.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України - у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторонни кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ульяніч І.В.