Рішення № 88004959, 03.03.2020, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/1628/19

2/559/191/2020

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2020 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

секретаря судового засідання Крушняк О.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Дубно справу за позовом ОСОБА_1 до Дубенської районної державної адміністрації, треті особи на стороні відповідача: Мирогощанська сільська рада, Приватне акціонерне товариство «Мирогощанський аграрій», Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області, про визнання права на завершення процедури приватизації,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд визнати за ним у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на завершення приватизації, реєстрацію права власності та отримання правовстановлюючих документів про право власності на земельні частки (пай) площею 1,9400 га (рілля) в масиві № НОМЕР_1 , ділянка № НОМЕР_2 та 0,0600 га (пасовище), в масиві № НОМЕР_3 ділянка № НОМЕР_4 розташованих на території Мирогощанської сільської ради Дубенського району Рівненської області.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мама ОСОБА_2 , останнє місце проживання якої було: АДРЕСА_1 . Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно. Позивач, є єдиним спадкоємцем моєї мами.

У 2017 році в приватного нотаріуса Коника Б.М. було зареєстровано спадкову справу № 102/2017 після смерті ОСОБА_2 та 13 грудня 2017 року позивачеві було видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті матері, а саме на житловий будинок.

З листа Дубенської РДА Рівненської області № 1143/02-18/19 від 25 квітня 2019 року позивачеві стало відомо, що його мамі було надано дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельні частки (пай) площею 1,9400 га (рілля) та 0,0600 га (пасовище), що знаходяться на території Мирогощанської сільської ради Дубенського району Рівненської області та включено її у список громадян, яким надається такий дозвіл, а також рекомендують звернутися до суду з позовом про визнання права власності на земельні ділянки щодо яких мамі позивача було надано дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання документів.

Дані обставини також підтверджуються розпорядженням голови Дубенської РДА від 09 серпня 2012 № 620 та витягом з додатку 1 до вказаного розпорядження, відповідно до якого ОСОБА_2 була включена до списку громадян-працівників та пенсіонерів, яким надається дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки та видачу державних актів на право власності на земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства на території Мирогощаиської та Молодавської сільських рад. Їй належало право на земельну частку (пай) на території Мирогощанської сільської ради: у масиві НОМЕР_1 на ділянку № НОМЕР_2 площею 1,9400 га ріллі, у масиві НОМЕР_3 на ділянку № НОМЕР_4 площею 0,0600 га пасовищ.

09 квітня 2019 року позивачем було отримано лист № 187/01-16 від приватного нотаріуса Коник Б.М., відповідно до якого його повідомили, що у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, які б підтверджували право власності спадкодавця ОСОБА_2 на земельні ділянки, які розташовані на території Мирогощанської сільськрї ради, Дубенського району Рівненської області, свідоцтво про право на спадщину на це майно видати неможливо.

Позивач до суду не з`явився, подав заяву, де просив розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача в судове засідання також не з`явився. До суду подана заява, в якій зазначено, що рішення про визнання права на завершення приватизації земельних ділянок у порядку спадкування на території Мирогощанської сільської ради може приймати виключно сільська рада. Просить розгляд справи провести без участі представника Дубенської РДА.

Представники третіх осіб в судове засідання також не з`явилися, згідно поданих заяв просять розгляд справи провести за їх відсутності. Заперечень до позову не надали.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Згідно роз`яснень, що містяться в пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», … у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Перевіривши фактичні обставини справи, наявні докази в їх сукупності та взаємозв`язку суд з врахуванням того, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його мати зазначена ОСОБА_2 , згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_5 (а.с. 9).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_6 (а.с. 10).

Згідно довідки виданої приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу Коник Б.М. від 19 квітня 2019 року № 186/01-16, після смерті ОСОБА_2 , заведено спадкову справу № 102/2017 та оформлено спадщину на належне померлій майно, на єдиного спадкоємця за законом – її сина ОСОБА_1 , свідоцтво про право на спадщину за законом серія НМХ 542798 (а.с. 11,12,13).

Згідно розпорядження голови Дубенської РДА від 09 серпня 2012 № 620 та витягу з додатку 1 до вказаного розпорядження ОСОБА_2 була включена до списку громадян-працівників та пенсіонерів, яким надається дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки та видачу державних актів на право власності на земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства на території Мирогощанської та Молодавської сільських рад. Їй належало право на земельну частку (пай) на території Мирогощанської та Молодавської сільських рад: у масиві НОМЕР_1 на ділянку № НОМЕР_2 , площею 1,9400 га ріллі; у масиві НОМЕР_3 на ділянку № НОМЕР_4 , площею 0,0600 га пасовищ (а.с. 15)

З листа Дубенської РДА Рівненської області № 1143/02-18/19 від 25 квітня 2019 року ОСОБА_2 було надано дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельні частки (пай) площею 1,9400 га (рілля) та 0,0600 га (пасовище), що знаходяться на території Мирогощаиської сільської ради Дубенського району Рівненської області та включено її у список громадян, яким надається такий дозвіл (а.с. 16).

Постановою Кабінету Міністрів України від 12.05.2015 №271 затверджено перелік об`єктів державної власності, що підлягають приватизації у 2015 році, до якого включено ДП "Мирогощанський державний іподром".

В подальшому, постановою Кабінету Міністрів України від 16.11.2016 № 819 прийнято рішення приватизувати державне підприємство "Мирогощанський державний іподром" шляхом перетворення його у публічне акціонерне товариство за умови тимчасового залишення у власності держави пакета акцій розміром 75 відсотків плюс одна акція для подальшого продажу на конкурентних засадах.

На даний час, згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ДП «Мирогощанський державний іподром» припинено, а утворено ПАТ "Мирогощанський аграрій".

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Коник Б.М. № 187/01-16 від 09 квітня 2019 року, свідоцтво про право на спадщину на земельні ділянки ОСОБА_1 не видано у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів (а.с. 17).

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, виникла ситуація при якій, через смерть спадкодавця, яка не виготовила правовстановлюючі документи на земельні ділянки та не зареєструвала за собою право власності на них, позивач як спадкоємець не може набути право власності на це майно в порядку спадкування через нотаріальну контору.

Відповідач позовні вимоги визнав. Реалізувати свої права на спадок в позасудовому порядку позивач не може.

Згідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичних осіб, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, відповідно до статті 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до пункту «г» ч. 1 ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Пунктом 1 ч. 3 ст. 152 ЗК України передбачено, що захист прав на земельні ділянки здійснюється, в тому числі шляхом визнання права. Відповідно до ст. 125 Земельного Кодексу України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають із моменту державної реєстрації цих прав.

Якщо спадкоємець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі ст. 125 ЗК України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку.

Право на завершення процедури приватизації та отримання даних земельних ділянок у власність, яке належало померлій на момент відкриття спадщини, не припинилося внаслідок її смерті. Це право в порядку спадкування перейшло до позивача, як спадкоємця померлої. Враховуючи ті обставини, що позивач успадкував право на одержання земельних ділянок у власність, яке мав спадкодавець, та в установленому порядку не може завершити процедуру приватизації і одержати правовстановлюючі документи на вказане майно, то успадковане право позивача підлягає захисту в судовому порядку.

Керуючись: ст.ст. 125, 152 ЗК України, ст. 346, 328, 1216, 1217, 1225, 1261 ЦК України ст.10, 60, 212, 213 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) до Дубенської районної державної адміністрації (місцезнаходження: вул. Д.Галицького, 17, м. Дубно Рівненської області), треті особи на стороні відповідача: Мирогощанська сільська рада (місцезнаходження: с.Мирогоща Перша Дубенського району Рівненської області), Приватне акціонерне товариство «Мирогощанський аграрій» (місцезнаходження: с.Мирогоща Перша вул.Шевченка, 1, Дубенського району Рівненської області), Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області (місцезнаходження: вул. С. Петлюри, 37, м. Рівне) про визнання права на завершення процедури приватизації - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_7 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , права на завершення приватизації, реєстрацію права власності та отримання правовстановлюючих документів про право власності па земельні частки (пай) площею 1,9400 га (рілля), що знаходиться в масиві № НОМЕР_1 , ділянка № НОМЕР_2 , та 0,0600 га (пасовище), що знаходиться в масиві № НОМЕР_3 , ділянка № НОМЕР_4 , розташованих на території Мирогощанської сільської ради Дубенського району Рівненської області.

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не булу вручену у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Р.В. Ралець