Ухвала суду № 88004804, 04.03.2020, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/9896/19

Провадження № 2/643/739/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2020 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Крівцова Д.А., за участю секретаря Терещенко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Харківського державного університету харчування та торгівлі до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Харківський державний університет харчування та торгівлі звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , в якому просить суд стягнути солідарно з відповідачів на свою користь суму заборгованості в розмірі 1454,03 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що 31.08.2017 року було укладено Договір про навчання між позивачем та ОСОБА_2 про надання освітніх послуг його дочці ОСОБА_2 . Наказом № 480-с від 31.08.2017 року ОСОБА_2 була зарахована на навчання на 1 курс факультету менеджменту ХДУХТ. Згідно з умовами Договору ХДУХТ взяв на себе зобов`язання за рахунок коштів відповідача надати ОСОБА_2 освітню послугу на рівні стандартів вищої освіти за заочною формою навчання, освітній ступінь – бакалавр, назва спеціальності – «073 Менеджмент». Термін навчання за договором складав 3 роки 10 місяців, загальна вартість послуги становила 25880,00 грн. Відповідачі взяті на себе обов`язки до Договором не виконали, у результаті чого перед позивачем у них виникла заборгованість, яка з урахуванням пені становить 1454,03 грн.

Сторони у судові засідання 25.07.2019 року, 19.09.2019 року, 05.11.2019 року, 13.01.2020 року, 04.03.2020 року не з`явились.

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, відзиву на позов, заяви про розгляд справи у їх відсутність, суду не надали.

За таких обставин, керуючись положеннями ст. 280, 281 ЦІІК України, суд приходить до висновку щодо наявності підстав для заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказі.

Керуючись ст. 258-261, 280, 281, 352, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Харківського державного університету харчування та торгівлі до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості, з ухваленням заочного рішення по суті спору на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.А. Крівцов