Рішення № 8800468, 27.02.2009, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 2 - 2930/2009 року

РІШЕННЯ

Іменем України

27 лютого 2009 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Шостака О.О. при секретарі Симоненко О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Сведбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості по кредитному договору в розмірі 2 836,80 грн., з яких: 1 800,00 грн. -заборгованість по кредиту; 0,17 грн. - заборгованість по процентам; 655,20 грн. -заборгованість за комісією; 381,43 грн. - пеня за несплату кредиту, процентів та комісії.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 01 грудня 2006 року між АКБ "ТАС-Комерцбанк", який змінив своє найменування на ВАТ "Сведбанк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2617/1206/53-013 згідно з яким кредитодавець зобов'язався надати позичальникові грошові кошти у розмірі 1 800 (тисяча вісімсот) грн. 00 коп., строком з 04 грудня 2006 року по 04 вересня 2008 року включно зі сплатою 0,01 (одна сота) процентів річних, а позичальник зобов'язувався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом і комісії та виконати взяті на себе зобов'язання у повному обсязі, проте в порушення норм ЦК України та Кредитного договору відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд стягнути з відповідача суму, в розмірі 2 836,80 грн. та понесені судові витрати.

Відповідач в судове засідання не з'явився, суд приходить до висновку про можливість ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів у відповідності до ст. 224 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечував в судовому засіданні проти заочного розгляду справи.

Суд вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2617/1206/53-013 згідно з яким позивач зобов'язався надати відповідачу грошові кошти у розмірі 1 800 (тисяча вісімсот) грн. 00 коп., строком з 04 грудня 2006 року по 04 вересня 2008 року включно зі сплатою 0,01 (одна сота) процентів річних, а відповідач зобов'язувався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом і комісії та виконати взяті на себе зобов'язання у повному обсязі.

Позивачем було надано кредит в безготівковій формі шляхом перерахування коштів з позичкового рахунку відповідача по реквізитах, зазначених у заяві відповідача від 04 грудня 2006 року, як це передбачено п. 1.6 Кредитного договору. Відповідно до п. 1.3 Кредитного договору з 04 грудня 2006 року по 04 вересня 2008 року включно. Згідно з п. 1.5 Кредитного договору плата за користування кредитом складається з процентів за користування кредитом, що встановлюються у розмірі 0,01 % річних, а також згідно з п. 2.5 Кредитного договору відповідач зобов'язувався сплачувати щомісячно за проведення розрахунків за кредитом комісію у розмірі 31,20 грн.

Відповідно до п. 2.1 Кредитного договору відповідач зобов'язувався здійснювати погашення кредиту щомісячно, по 20 число кожного місяця, включно, рівними частинами, згідно з Додатком № 1 до Кредитного договору, а також відповідно до п. 2.3 проценти сплачуються одночасно з погашенням останньої частини кредиту відповідно до Додатку № 1, тобто 04 вересня 2008 року. Згідно з п. 4.1 відповідач зобов'язався забезпечити своєчасне повернення кредиту, сплату комісій, нарахованих процентів за користування кредитом.

Крім того, відповідно до ст. 629 Цивільного Кодексу України договір є обов'язковим до виконання сторонами та згідно з ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору, цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог, - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідністю до ч.1 ст. 1054 Цивільного Кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Але всупереч положень діючого законодавства та умов Кредитного договору, відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання. Позивач неодноразово звертався до відповідача з зауваженнями щодо неналежного виконання взятих на себе зобов'язань за Кредитним договором, але відповідачем залишено без уваги всі вимоги позивача.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до п. 2.3 Кредитного договору проценти за користування кредитом визнаються простроченими наступного дня після терміну їх сплати.

Згідно з п. 7.1 Кредитного договору, за порушення відповідачем строків здійснення платежів на погашення кредиту та/або сплати процентів за користуванням кредитом, та/або строків сплати комісій відповідач зобов'язаний сплатити позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення, а також відповідно до п. 2.2 Кредитного договору у випадку прострочення строку повернення кредиту, проценти на суму кредиту нараховуються за період прострочення, до моменту фактичного їх повернення.

Відповідно до п. 4.1 Кредитного договору відповідач зобов'язався забезпечити своєчасну сплату неустойок (у разі наявності підстав, визначених Кредитним договором) та відшкодувати збитки, які виникли у зв'язку з порушенням умов Кредитного договору повернення кредиту, сплату комісій, нарахованих процентів за користування кредитом але відповідач не виконав взятого на себе зобов'язання.

Таким чином, загальна заборгованість відповідача перед позивачем станом на 30 вересня 2008 року склала 2 836,80 грн. з яких: 1 800 грн. - заборгованість по кредиту; 0,17 грн. - заборгованість по процентам; 655,20 грн. - заборгованість за комісією; 381,43 грн. - пеня за сплату кредиту, процентів та комісії.

Також згідно з ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи вище викладене та керуючись ст.ст. 11, 16, 525, 526, 610, 629, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 212 - 214, 224 - 226 ЦПК України та положень кредитного договору № 2617/1206/53-013 від 01 грудня 2006 року, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства "Сведбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., що зареєстрований: АДРЕСА_1; адреса фактичного проживання: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце роботи: філія "Клондайк"), на користь відкритого акціонерного товариства "Сведбанк" (к/р 32002170101, МФО 300164, ЄДРПОУ 19356840) кошти, в сумі 2 836 (дві тисячі вісімсот тридцять шість) грн. 80 коп., - заборгованість по кредитному договору, а також судові витрати: 51 (п'ятдесят одна)грн. 00 коп. - держане мито та 30 (тридцять) грн. 00 коп. -витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, всього стягнути 2 917 (дві тисячі дев'ятсот сімнадцять) грн. 80 коп.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до районного суду протягом 10 днів з дня проголошення.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення подається до Апеляційного суду м. Києва протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.