Ухвала суду № 88004613, 03.03.2020, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

03.03.2020

Справа №642/7909/19

Провадження № 2/642/463/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2020 року Ленінський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Грінчук О.П.,

за участю секретаря – Сузанського О.І.,

представника позивача – Рибак Я.В.,

представника відповідача – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_2 – адвоката Рибак Я.В. про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

встановив:

В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова знаходиться вказана цивільна справа.

17.12.2019 провадження у справі відкрито в порядку загального позовного провадження.

14.01.2020 судом постановлено ухвалу витребувати з Харківського обласного державного нотаріального архіву належним чином засвідчену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , та після померлої ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На адресу суду надійшов лист від Харківського обласного державного нотаріального архіву, з якого вбачається неможливість виконання ухвали суду про витребування доказів, оскільки відсутні відомості про місце відкриття спадщини.

В підготовчому засіданні адвокат Рибак Я.В. подала до суду уточнене клопотання про витребування доказів, уточнивши місце відкриття спадщини.

Представник відповідача в підготовчому засіданні проти клопотання про витребування доказів заперечувала.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що позивачем було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, а також, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання вказаних доказів для доведення обставин справи, якими він обґрунтовує вимоги, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 – адвоката Рибак Я.В. про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Витребувати з Харківського обласного державного нотаріального архіву (код ЄДРПОУ 06717839, 61007, м.Харків, вул. Другої П`ятирічки, 18) належним чином засвідчену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце відкриття спадщини (місце смерті): АДРЕСА_1 , ( АДРЕСА_2 ).

Витребувати з Харківського обласного державного нотаріального архіву (код ЄДРПОУ 06717839, 61007, м.Харків, вул. Другої П`ятирічки, 18) належним чином засвідчену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце відкриття спадщини (місце смерті): АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ).

Зобов`язати Харківський обласний державний нотаріальних архів надати витребувані відомості безпосередньо до суду невідкладно після отримання даної ухвали.

Роз`яснити Харківському обласному державному нотаріальному архіву, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: