Ухвала суду № 88004583, 03.03.2020, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

03.03.2020

Справа № 642/1970/19

2/642/215/20

УХВАЛА

Іменем України

03 березня 2020 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Пашнєва В.Г.,

за участю секретаря Гнатенко Г.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальностю Інженерний центр «Енергомаш» про визнання недійсним договору позики,-

В С Т А Н О В И В:

Представником третьої особи було заявлено клопотання про витребування доказів.

В обґрунтування клопотання зазначає, що ТОВ Інженерний центр «Енергомаш» не є стороною договору позики від 25.03.2016 року та іпотеки від 07.04.2016 року укладених між позивачем та ОСОБА_4 , а для доведення фізичної наявності договору позики від 25.03.2016 року виникли підстави у витребуванні його нотаріальної копії зі справи приватного нотаріуса.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити дане клопотання з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Зі змісту статті 76ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.84ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що у сторони по справі виникли складнощі в отриманні та поданні доказового матеріалу до суду через обмежений доступ до потрібної доказової інформації, суд вважає, що заяву про витребування доказів слід задовольнити та витребувати зазначений вище доказ, для дослідження в судовому засіданні.

У відповідності до ч.2 ст.223ЦПК України суд відкладає розгляд справи у зв`язку з витребуванням доказів по справі.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання третьої особи директора ТОВ ІЦ «Енергомаш» Розумовського О.С. – задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Дєгтярьової А.В.( 61105, м.Харків, вул.Киргизька,19) завірені належним чином матеріали нотаріальної справи щодо посвідчення договору іпотеки від 07 квітня 2016 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , за реєстровим № 309, щодо нежитлового приміщення № 1-14 в літ. «Ч-3» площею 2099,7 кв.м., що розтошовані за адресою АДРЕСА_1 , зокрема, але не виключно:

- договір іпотеки від 07 квітня 2016 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , за реєстровим № 309;

- договір позики від 25 березня 2016 року ОСОБА_1 та ОСОБА_4 ;

- заяву ОСОБА_3 про надання згоди від 07 квітня 2016 року.

Вказані докази (документи) представити суду до 26 березня 2020 року.

Судове засідання відкласти на 09-30 год. 26 березня 2020 року.

Роз`яснити особам,яких стосується виконання даної ухвали,що особа,у якої знаходиться доказ,повинна видати його навимогу суду.Особи,які не мають можливості подати доказ,який витребовує суд,або немають можливості подати такий доказ увстановлені строки,зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.У разі не повідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом,а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом не поважними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу,передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину ,для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з часу проголошення.

Суддя: В.Г.Пашнєв