Ухвала суду № 88004304, 04.03.2020, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/5495/19

Провадження №2/639/268/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2020 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді - Баркової Н.В.,

за участю секретаря - Волкової С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові цивільну справу за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи: Державний реєстратор Зміївської міської ради Борко Андрій Степанович, ОСОБА_2 про скасування рішення про державну реєстрацію права власності, -

ВСТАНОВИВ:

08.08.2019 року представник позивача Харківської міської ради звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 , зазначивши третьою особою Державного реєстратора Зміївської міської ради Борко А.С., в якому просить суд рішення державного реєстратора Зміївської міської ради Харківської області Борко А.С. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) від 26.10.2018 року № 43703285, щодо реєстрації права власності на житловий будинок з надвірними будівлями загальною площею 192,4 кв.м., житловою площею 100,5 кв.м., що розташований по АДРЕСА_1 (реєстраційний № НОМЕР_1 ) скасувати; стягнути з ОСОБА_1 на користь Харківської міської ради судовий збір.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 22.08.2019 року прийнято позов до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: Державний реєстратор Зміївської міської ради Борко Андрій Степанович про скасування рішення про державну реєстрацію права власності. Призначено судове засідання.

07.10.2019 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова залучено до участі у справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: Державний реєстратор Зміївської міської ради Борко Андрій Степанович про скасування рішення про державну реєстрацію права власності в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_2 виданий Московським РВ м. Харкова 23.02.2016 року, РНОКПП: НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ).

Крім того, разом з позовом, позивачем подано клопотання про витребування доказів, в якому останній просить суд витребувати у Державного реєстратора Зміївської міської ради Харківської області Борка А.С. оригінал або належним чином засвідчену копію реєстраційної справи на житловий будинок з надвірними будівлями загальною площею, 192,4 кв.м., житловою площею, 100,5 кв.м., що розташований по АДРЕСА_1 (реєстраційний № 1677296263101).

У судове засідання 05.03.2020 року учасники справи не з`явилися, повідомлені про дату, час та місце судового засідання належним чином. Представник позивача ХМР надав заяву, в якій просив розглянути вказану справу у його відсутність та задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, повідомлена належним чином про день і час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила. Третя особа ОСОБА_2 надала до суду заяву, в якій просила провести судове засідання, призначене на 04.03.2020 року у її відсутність.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, клопотання позивача про витребування доказів, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Згідно з ч.7-10 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи, що клопотання про витребування доказів, подане представником позивача, відповідає вимогам ч.2 ст. 84 ЦПК України, зокрема, зазначені у клопотанні докази стосуються обставин справи, а їх отримання позивачем неможливо, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання.

За таких обставин для витребування доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на підставі ст. 240 ЦПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 76, 83, 84, 91, 240, 247, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Харківської міської ради про витребування доказів у цивільній справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи: Державний реєстратор Зміївської міської ради Борко Андрій Степанович, ОСОБА_2 про скасування рішення про державну реєстрацію права власності

Зобов`язати Державного реєстратора Зміївської міської ради Харківської області Борко Андрія Степановича надати суду:

-засвідчену копію реєстраційної справи на житловий будинок з надвірними будівлями загальною площею, 192,4 кв.м., житловою площею, 100,5 кв.м., що розташований по АДРЕСА_1 (реєстраційний № НОМЕР_1 ).

Зобов`язати надати вказані докази до 07.04.2020 року, надіславши їх до Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: 61052 м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45.

Роз`яснити, що особа, яка не має можливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відкласти розгляд справи до 07.04.2020 року 14 годин 00 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Баркова