Ухвала суду № 88003922, 04.03.2020, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/3153/20

Витяг з протоколу судового засідання

У Х В А Л А

04 березня 2020 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Першко О.О.,

секретар судового засідання Дащук І.І.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Калинчука В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора батальйону № 1 роти № 1 Управління патрульної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції Ярмошика Павла Васильовича про скасування постанови ЕАК № 2120638 від 17 лютого 2020 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

В С Т А Н О В И В:

25 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до інспектора батальйону № 1 роти № 1 Управління патрульної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції Ярмошика П.В. про скасування постанови ЕАК № 2120638 від 17 лютого 2020 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

В судовому засіданні суд роз`яснив, що до участі в справі в якості належного відповідача слід залучити Департамент патрульної поліції Національної поліції України.

Позивач та його представник в судовому засіданні не погодилися на заміну відповідача іншою особою.

Заслухавши думку учасників судового засідання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч.4 ст. 48 КАС України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Відповідно до ч. 6 ст. 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі у якості співвідповідача - Департамент патрульної поліції Національної поліції України.

Керуючись ст. 48 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі № 569/3153/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора батальйону № 1 роти № 1 Управління патрульної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції Ярмошика Павла Васильовича про скасування постанови ЕАК № 2120638 від 17 лютого 2020 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі в якості співвідповідача Департамент патрульної поліції Національної поліції України (03048, м. Київ, вул. Федора Ернсте, 3).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Першко