Постанова № 88003778, 04.03.2020, Шишацький районний суд Полтавської області

Справа № 551/149/20

Провадження №3/551/91/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2020 р.

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Сиволап Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Харківського управління Офісу великих платників податків ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Машівка Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, генерального директора ТОВ «Агрофірма «імені «Довженка», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

За результатами камеральної перевірки з уточнюючих податкових розрахунків сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб і сум утриманого з них податку ТОВ «Агрофірма «імені «Довженка», головним державним ревізором-інспектором відділу податкового супроводження підприємств торгівлі Харківського управління Офісу ВПП ДПС Авіловою Л.В. виявлено, що генеральним директором товариства ОСОБА_1 , який є посадовою особою відповідальною за фінансово-господарську діяльність, несвоєчасно повідомлено та подано податковий розрахунок за формою 1-ДФ а саме: несвоєчасне подання уточнюючи розрахунків № 9322511610 та № 9322511337 від 10.01.2020 року за І квартал 2019 року (граничний строк подання 10.05.2019 року) за ІІ квартал 2019 року (граничний строк подання 09.08.2019 року) фактичний строк подання 10.01.2020 року, внаслідок чого він порушив п.51.1 ст. 51, п.п. «б» п. 176.2 ст.176 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ (із змінами та доповненнями).

Органами ДПС дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Будучи належним чином повідомленим судом про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань від нього не находило. В зв`язку з цим розгляд справи на підставі ст. 268 КУпАП проведено судом за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення підтверджується наступними перевіреними в судовому засіданні, доказами в їх сукупності та взаємозв`язку:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 44 від 06 лютого 2020 року (а.с.1);

- копією акту № 53/28-10-54-04/03770394 від 23 січня 2020 року, згідно із яким за результатами камеральної перевірки податкової звітності ТОВ «Агрофірма «імені «Довженка» в с.Яреськи Шишацького району Полтавської області, виявлено порушення не подання податкового розрахунку суми доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, а також суми утриманого з них податку за І та ІІ квартали 2019 року (а. с. 10-13);

- копією акту № 38/28-10-54-04 від 06.02.2020 року «Неможливості ознайомлення, підпису та вручення протоколу про адміністративне правопорушення № 44 від 06 лютого 2020 року (а.с.2);

- супровідним листом-повідомленням про направлення протоколів про адміністративне правопорушення відносно генерального директора ТОВ «Агрофірма «імені «Довженка» ОСОБА_1 та головного бухгалтера товариства ОСОБА_2 (а.с. 3);

- супровідним листом «Про направлення акту перевірки та запрошення на підписання протоколу» № 3099/10-28-10-54-04 від 23 січня 2020 року (а.с. 14-15).

ОСОБА_1 є генеральним директором ТОВ «Агрофірма «імені «Довженка», що підтверджується копією Наказу № 225к від 28.12.2017 року З кадрових питань (а.с. 5).

За таких обставин, суд вважає повністю доведеним факт порушення ОСОБА_1 порядку подання відомостей про виплачені доходи, а від так кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Вказане правопорушення є триваючим, виявлено 23 січня 2020 року, а отже строки накладення адміністративного стягнення не збігли.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд, врахувавши характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, приходить до висновку про доцільність накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу у межах санкції ч.1 ст. 163-4 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним подібних правопорушень в майбутньому.

На підставі викладеного, керуючись ч.1ст.163-4, статтями 283-285, 287 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 34 (тридцять чотири) гривні.

Штраф підлягає сплаті в дохід держави на р/р UA778999980313000106000016515, отримувач коштів: Шишацьке УК/Шишацький р-н/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37748700, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код бюджетної класифікації доходів бюджету:21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , на користь держави в особі Державної судової адміністрації на р/р UA 908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106 судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Штраф та судовий збір мають бути сплачені не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження такої постанови – не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу та/або судового збору у вищезазначений строк, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду, шляхом подання на протязі десяти днів з дня винесення постанови до Шишацького районного суду апеляційної скарги.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області Д.С. Сиволап