
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №439/96/20
Провадження № 2/439/165/20
04 березня 2020 року м. Броди
Бродівський районний суд Львівської області
в складі:
головуючого - судді Петейчук Б.М.
з участю секретаря
судового засідання Ковальчук Н.І.
представник позивача Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі: філії-Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк»,
відповідач ОСОБА_1 ,
представник відповідача Ковальчук ОСОБА_2 Миколаївна
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі: філії-Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), ухвалив таке рішення.
Позивач Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі: філії-Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернувся в суд із позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення 17 344 (сімнадцять тисяч триста сорок чотири) гривні 13 копійок заборгованості за договором Комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу від 29.09.2015.
Стислий виклад позиції позивача.
29.09.2015року між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 укладено заяву про приєднання №1146839 до договору Комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу. 18.07.2019р. відбулася зміна типу публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» з публічного на приватне та перейменування його на акціонерне товариство «Державний ощадний банк».
18.07.2019р. відбулася зміна типу публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» з публічного на приватне та перейменування його на акціонерне товариство «Державний ощадний банк».
Шляхом підписання Заяви про приєднання до ДКБО фізичних осіб ті відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), Відповідач беззастережно приєднався до ДКБО в редакції яка на день підписання Заяви на приєднання розміщена інтернет-сторінці Банку www.oschadbank.ua та уклав з Банком Договір, складовою частиною якого умови договору банківського рахунку.
Відповідно до блоку 3 даної Заяви Банк відкрив на ім`я ОСОБА_1 поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривнях України, на умовах тарифного пакету «МІЙ КОМФОРТ», Тарифів за користування платіжною карткою розміщених на сайті Банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщенні установ Банку.
Постановою правління Національного банку України від 28 грудня 2018 року № 162 «Про затвердження міжнародного номера банківського рахунку» банківський рахунок був перейменований на UA383257960000026203511288129 відповідно до вимог постанови.
На виконання умов ДКБО Банк надав відповідачу платіжну картку типу Моя картка та ПІН-конверт до неї.
Відповідно до заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту), укладеної між Банком та Відповідачем від 19.07.2016року, Відповідачу надано кредит у розмірі 17 000,00 грн.
Строк кредиту встановлюється на відповідний період дії платіжної картки. При перевипуску платіжної картки на новий термін, строк дії кредиту подовжується на строк дії платіжної картки. Термін дії платіжної картки до листопада 2024 року.
Процентна ставка за кредитом є фіксованою, складає 28% процентів річних за користуванням кредитними коштами всіх випадках, крім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду; і 0,001 % процентів річних за користуванням кредитними коштами протягом Грейс-періоду у період у випадку безготівкового розрахунку за товари та послуги з використанням платіжної картки п.6.6 блоку 6 (Заяви - 2).
Однак ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконував, на вимоги про погашення заборгованості не реагував, унаслідок чого станом на 21.01.2020 року утворилася заборгованість у розмірі 17344.13 грн., з яких: 15709,28 грн. - заборгованість за кредитом, 1368.07 грн. – заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 17,00 грн. – заборгованість за комісією, 136,15 грн. – заборгованість за пенею, 3% проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 18,68 грн., 20.06 грн. - витрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом.
Оскільки, відповідач не виконував умов договору, то посилаючись на цивільно-правові норми позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 17344,13 грн. та сплачені судові витрати.
Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі.
11.02.2020 року відкрито провадження у справі.
Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.
Сторони в судове засідання не з`явилися.
Представник позивача подав суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав.
Відповідач в судове засідання не з`явився, однак його представником Ковальчук Л.М. (що діє згідно довіреності від 24.02.2020 року) подано суду заяву про розгляд справи у відсутності позивача та його представника, позов визнає, не заперечує щодо його задоволення.
Відповідно до положень ст.247 ч.2 ЦПК України, так як сторони в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Встановлені судом фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, з посиланнями на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.
Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем по справі ОСОБА_1 укладено Договір Комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу шляхом підписання Заяви про приєднання №1146839 (а.с.8,9).
Шляхом підписання Заяви про приєднання до ДКБО фізичних осіб ті відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), Відповідач беззастережно приєднався до ДКБО в редакції яка на день підписання Заяви на приєднання розміщена інтернет-сторінці Банку www.oschadbank.ua та уклали з Банком Договір, складовою частиною якого умови договору банківського рахунку.
Відповідно до блоку 3 даної Заяви Банк відкрив на ім`я відповідач ОСОБА_1 поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривня України, на умовах тарифного пакету «МІЙ КОМФОРТ», Тарифів за користування платіжною карткою розміщених на сайті Банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщенні установ Банку.
Із дослідженого судом розрахунку заборгованості укладеної заяви про приєднання № 1146839 до договору від 29.09.2015р., встановлено, що станом на 21 січня 2020 року становить 17344.13 грн. і складається із: 15709,28 грн. - заборгованість за кредитом, 1368.07 грн. – заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 17,00 грн. – заборгованість за комісією, 136,15 грн. – заборгованість за пенею, 3% проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 18,68 грн., 20.06 грн. - витрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом (а.с. 30-32).
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі статтею 527 Цивільного кодексу України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.
За змістом статей 599 та 625 Цивільного кодексу України боржник звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, яке припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Встановлено, що позивач надав вказані кредитні кошти відповідачу ОСОБА_1 , тим самим своєчасно та в повному обсязі виконав свої зобов`язання перед останнім відповідно до договору Комплексного Банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) від 29.09.2015року.
Відповідачем не виконано зобов`язання по поверненню кредиту, чим належним чином не виконано умови Договору.
Виходячи з наведеного суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову в повному обсязі.
Таким чином, визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Керуючись ст. 12, 13, 81, 89,141, 259, 263-265 ЦПК України, ст. 525, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд-
в и р і ш и в:
Позовні вимоги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі: філії-Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк», - задовольнити повністю.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі: філії-Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк», 17 344 (сімнадцять тисяч триста сорок чотири) гривні 13 копійок заборгованості за договором Комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу від 29.09.2015.
Стягнути з ОСОБА_1 , на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі: філії-Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк», понесені останнім судові витрати у виді сплаченого судового збору у розмірі 2102,00 грн. (дві тисячі сто дві гривні 00 копійок).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до п. 15.5 ч. 1 Розділу ХІІІ ЦПК України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди.
Позивач філія Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк»,код ЄДРПОУ 09325703, місце знаходження м. Львів, вул. Січових Стральців, буд.9.
Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Суддя Б.М. Петейчук
Судове рішення № 88003360, Бродівський районний суд Львівської області було прийнято 04.03.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 439/96/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: