Рішення № 88003028, 04.03.2020, Запорізький районний суд Запорізької області

Єдиний унікальний номер 317/3935/19

Провадження № 2/317/301/2020

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Сакояна Д.І.

за участі:

секретаря судового засідання Колесник Ю.І.

представника позивача Козак Т.В.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії. Позивач просить солідарно стягнути з відповідачів вартість необлікованої електричної енергії в сумі 7733 грн. 04 коп. та судові витрати.

Свої вимоги мотивує тим, що постачання електричної енергії ПАТ «Запоріжжяобленерго» на об`єкт, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , здійснювалось на підставі відкритого особового рахунку № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 . Згідно довідки Широківської сільської ради № 099731 від 20.12.2018 за даною адресою зареєстровані відповідачі по справі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2

08.12.2018 в ході здійснення перевірки рейдовою бригадою було виявлено порушення відповідачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме самовільне підключення електроустановки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку. Точка підключення на опорі ПЛ-0,4 кВ. Виявлене порушення зафіксовано Актом про порушення № 00143425 від 08.12.2018.

Зазначений акт було складено в присутності ОСОБА_2 , нею підписаний без заперечень та зауважень. Другий примірник акта, у пункті 9 якого споживач був запрошений на засідання комісії з розгляду актів про порушення, було залишено споживачу.

На засідання комісії з розгляду актів відповідачі не з`явились, заперечень, зауважень або пояснень стосовно виявленого порушення до комісії не надали. 26.12.2018 комісією було затверджено розрахунок обсягу вартості необлікованої електроенергії.

28.12.2018 копію протоколу № 4658 від 26.12.2018, розрахунок обсягу та вартості електроенергії та рахунок на суму 7733,04 грн. надіслано споживачу рекомендованим листом.

У судове засідання з`явилась представник позивача Козак Т.В., позов підтримала, надала пояснення аналогічні тим, що містяться у позові. Також зазначила, що позивачами добровільно сплачено 533,04 грн., тож стягненню підлягає 7200,00 грн.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому 10.02.2020 засіданні зазначив, що порушення дійсно було, сам факт порушення він не заперечує, проте нараховану суму він не визнає, адже вона має бути не більше 4000,00 грн. Половина житлового будинку у якому вони проживають належить відповідачам, інша половина – сільській раді. Лічильника у них немає і ніколи не було. Рахунок приходить на ОСОБА_3 , який був власником іншої половини будинку. У подальшому, у судовому засіданні 03.03.2020 відповідач ОСОБА_1 зазначив, що він та його син ОСОБА_2 не повинні відповідати за самовільне підключення, оскільки їх незаконних дій ніхто не фіксував.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні 10.02.2020 зазначив, що зріз проводу у розрахунку 1 мм2, проте підключення було проводом 0,75 мм2, тож розрахунок є недійним. Дата останньої перевірки є помилковою, адже 04.12.2018 була перевірка. У подальшому ОСОБА_2 участі у розгляді справи не брав.

Належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила.

Вислухавши доводи сторін, дослідивши надані докази, суд встановив наступне.

Постачання електричної енергії на об`єкт, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , здійснювалось на підставі відкритого особового рахунку № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 .

Згідно довідки Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області № 099731 від 20.12.2018 за даною адресою зареєстровані відповідачі по справі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 .

З 26.06.2018 правовідносини між оператором системи розподілу електричної енергії та побутовими споживачами електричної енергії регулюються Правилами роздрібного ринку енергії, затверджені Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 312 від 14.03.2018.

Відповідно до п. 1.1.1 Правил роздрібного ринку електричної енергії визначено, що вони регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами.

Учасниками роздрібного ринку є: електропостачальники, оператор системи передачі, оператори систем розподілу, споживачі.

Ці правила є обов`язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку.

Згідно п. 2.1.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії не допускається розподіл (передача) електричної енергії до точки розподілу електроустановки споживача за відсутності діючого договору про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії з таким споживачем.

В силу п. 2.1.3 Правил роздрібного ринку електричної енергії ініціатором укладення договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії у разі зміни споживача, форми власності чи власника електроустановки є споживач.

Відповідно до п. 2.1.4 Правил роздрібного ринку електричної енергії договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії є публічним договором приєднання та укладається з урахуванням ст.ст. 633, 634, 641, 642 УК України за формою договору, що є додатком 3 до даних Правил.

Згідно п. 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії споживач зобов`язаний:

– користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів);

– здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору;

– дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів;

– забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та електроприладів згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативі правових актів України;

– утримувати власні мережі у стані, що відповідає вимогам нормативних документів.

Відповідно до п. 8.2.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил.

Пункт 8.2.6 Правил роздрібного ринку електричної енергії визначає, що на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

За змістом довідок № 8775, № 8776, № 8777 від 10.01.2020, виданих виконавчим комітетом Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 зареєстровані у житловому будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з 21.12.2006.

08.12.2018 перевіркою рейдової бригади було виявлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме самовільне підключення електроустановки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку. Точка підключення на опорі ПЛ-0,4 кВ. Виявлене порушення зафіксовано Актом про порушення № 00143425 від 08.12.2018. Акт про порушення складався у присутності ОСОБА_2 та містить її підпис.

Відповідно до протоколу засідання комісії з розгляду Актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії № 4658 від 26.12.2018, вартість необлікованої електричної енергії за актом № 00143425 від 08.12.2018, яка розрахована позивачем, складає 7733,04 грн. При цьому у протоколі констатовано, що ОСОБА_2 здійснила самовільне підключення електроустановки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку. За змістом даного протоколу прийнято рішення щодо причетності споживача до виявленого порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настала після прострочення.

Згідно ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Як видно зі складеного Акту про порушення, відповідачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 він до підписання не пропонувався та вони не були присутні під час його складання. У подальшому, протокол засідання комісії з розгляду Актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії складався лише щодо ОСОБА_2 , інші відповідачі у протоколі не фігурують. Жодні документи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо необхідності сплати нарахованої суми за необліковане споживання електричної енергії не направлялись.

Отже, матеріали справи не містять ані Акту про порушення, ані протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення, ані розрахунку обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення відносно відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , вони не були присутні під час складання Акту про порушення, взагалі не запрошувалась на засідання комісії з розгляду Актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, їм воно не направлялось, рахунок для сплати не виставлявся, тож підстав для покладення на них обов`язку щодо сплати вартості необлікованої електричної енергії наразі суд не вбачає.

Водночас, суд вважає обґрунтованими доводи позивача щодо стягнення вартості необлікованої електричної енергії з ОСОБА_2 .

Оскільки відповідач ОСОБА_2 не сплатила вартість необлікованої електричної енергії у повному обсязі, суд вважає позовні вимоги ПАТ «Запоріжжяобленерго» обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. При цьому суд виходить з приписів ч.ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України та враховує, що даний відповідач не надав суду належних доказів повної сплати вартості необлікованої електричної енергії, не спростував обставин, на які посилається позивач як підстави позовних вимог чи наданий позивачем розрахунок, на власний розсуд розпорядившись своїми процесуальними правами. Разом з тим, суд враховує сплату відповідачем коштів у сумі 533,04 грн., оскільки даний факт визнали сторони у судовому засіданні. Таким чином, з відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню 7200,00 грн.

Суд відхиляє доводи відповідача ОСОБА_2 щодо відмінності дійсного поперечного перерізу проводу від використаного у розрахунку. Так, у п. 5 Акту про порушення № 00143425 від 08.12.2018 міститься інформація про те, що вимірювання здійснювалось повіреним штангельциркулем, тож підстав сумніватись у результатах вимірювання немає. Також суд враховує, що Акт про порушення № 00143425 від 08.12.2018 складався у присутності відповідача ОСОБА_2 , нею підписаний без застережень, у тому числі й щодо площі поперечного перерізу проводу.

Не знайшли свого доказового підтвердження й посилання відповідача ОСОБА_2 щодо останньої перевірки 04.12.2018.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 19, 77-81, 141, 259, 89, 264-265, 267, 268 Цивільного процесуального кодексу України,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, буд. 25, ЄДРПОУ 00130926, поточний рахунок № НОМЕР_3 у АТ «Мета Банк», МФО 313582) вартість необлікованої електричної енергії в сумі 7200 грн. 00 коп. (сім тисяч двісті грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, буд. 25, ЄДРПОУ 00130926, поточний рахунок № НОМЕР_3 у АТ «Мета Банк», МФО 313582) судовий збір у розмірі 1788 грн. 59 коп. (одна тисяча сімсот вісімдесят вісім грн. 59 коп.).

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено 04.03.2020.

Суддя Д.І. Сакоян