Ухвала суду № 88003015, 04.03.2020, Запорізький районний суд Запорізької області

Провадження № 2/317/326/2020

Справа № 317/4046/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Сакояна Д.І.

за участі:

секретаря судового засідання Колесник Ю.І.

представника позивача Заярної М.А.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Запорізька районна державна нотаріальна контора Запорізької області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Запорізька районна державна нотаріальна контора Запорізької області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

У підготовчому засіданні представник позивач ОСОБА_2 заявила клопотання про витребування у відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Запорізькій області відомостей про те за якою адресою була зареєстрована ОСОБА_3 на час смерті та відомостей про те хто був зареєстрований разом з нею станом на 28.12.2014. Своє клопотання обґрунтувала неможливістю отримати такі відомості самостійно.

Належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого засідання представники відповідача та третьої особи до суду не з`явились.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Зважаючи на те, що у позивача та його представника є складнощі в отриманні означених у клопотанні доказів, суд вбачає підстави для їх витребування. При цьому суд враховує, що відомості, які містяться у витребуваних доказах, мають значення для вирішення позовних вимог.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача, ОСОБА_2 , задовольнити.

Витребувати у відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Запорізькій області відомості про те за якою адресою була зареєстрована ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ) на час смерті, тобто станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 , та відомості про те хто був зареєстрований разом з нею станом на 28.12.2014.

Встановити п`ятиденний строк для виконання даної ухвали з дня її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Сакоян