
Справа № 316/288/20
Провадження № 3/316/111/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.03.2020 рік м.Енергодар
Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Бульба О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського ВП ГУНП Запорізькій області відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. ст.173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
права, передбачені ст. 268 КУпАП особі у судовому засіданні роз`яснені,
ВСТАНОВИВ:
До Енергодарського міського суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст.173,185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 04.02.2020 року приблизно о 12-00 годині, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 області, ображав нецензурною лайкою працівників поліції, на зауваження припинити хуліганські дії не реагував.
Крім того, ОСОБА_1 04.02.2020 року приблизно о 12-10 годині, знаходячись біля будинку № 44 по вулиці Воїнів – Інтернаціоналистів у м. Енергодар, Запорізької області, намагався розбити скло автомобіля марки «ЗАЗ» номерний знак НОМЕР_1 , та висловлювався нецензурною лайкою на адресу громадян та співробітників поліції.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав.
Скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: том № 1: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР 286957 від 04.02.2020 року (а.с.1), поясненнями: ОСОБА_2 (а.с.4), ОСОБА_3 (а.с.5), висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (а.с.7), том № 2: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 622529 від 04.02.2020 року (а.с.1), поясненнями: ОСОБА_2 (а.с.4), ОСОБА_3 (а.с.5).
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що провину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, кваліфікованого за ст.173, ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджено і він підлягає адміністративному покаранню.
При накладенні стягнення, відповідно до ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд враховує характер правопорушення, дані про особу, винну у правопорушенні, його майновий стан.
Обставин, що обтяжують відповідальність відповідно до ст.35 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не встановлено.
На підставі ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно Закону України «Про державний бюджет України на 2020 рік», розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня становить 2102 гривень, тобто, розмір судового збору складає 420,40 грн.
Оцінивши докази, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, враховуючи характер та обставини вчинення правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173, ст.185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1, ст.173, ст.185, ст.ст.251, 252, 245, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст.173, ст.185 КУпАП.
Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН невідомий, до адміністративної відповідальності та призначити покарання у вигляді 50 (п`ятдесяти) годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН невідомий, на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн. (одержувач платежу: ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, п. 5 таблиці ставок, ПІБ платника судового збору).
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О. М. Бульба
Судове рішення № 88002898, Енергодарський міський суд Запорізької області було прийнято 02.03.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 316/288/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: