Постанова № 88002785, 03.03.2020, Галицький районний суд м. Львова

Справа №461/1972/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2020 року суддя Галицького районного суду м.Львова Мисько Х.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого в компанії « ОСОБА_2 », проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №014260 від 13.02.2020 року, 04.01.2020 року о 12 год. 45 хв., водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем KIA RIO, д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечну швидкість руху, внаслідок заносу автомобіля здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, де зіткнувся з автомобілем Шкода Фабіа, д.н.з. НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП, автомобілі отримали механічні пошкодження. ДТП мало місце на автодорозі «Київ – Чоп» 419 км + 800 м.

Постановою старшого слідчого СВ Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП України у Рівненській області Водяного Д.М. від 31.01.2020 року кримінальне провадження №12020180210000006 (ЄРДР від 04.01.2020 року) по факту ДТП, що мала місце 04.01.2020 року о 12 год. 45 хв. між с.Крупець та с.Михайлівка, Радивилівського району Рівненської області на АД Київ Чоп, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України – закрито.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення було вчинене за адресою: між с.Крупець та с.Михайлівка, Радивилівського району Рівненської області на АД Київ Чоп, що належить до території Радивилівського району Рівненської області.

З листа керівника апарату Радивилівського районного суду Рівненської області Мартин Ю.В. від 19.02.2020 року вбачається, що станом на 19.02.2020 року у суді немає суддів, наділених повноваженнями для здійсненнями судочинства.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 проживає (перебуває) за адресою: АДРЕСА_1 , що належить до території Сихівського району м.Львова.

Таким чином, приходжу до висновку, що матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП не підсудна Галицькому районному суду м.Львова, а відтак, таку слід повернути в Радивилівське відділення поліції Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області для вирішення питання про направлення на розгляд за підсудністю.

Керуючись ст.276, 278 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП повернути т.в.о.начальника Радивилівського відділення поліції Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області для вирішення питання про направлення на розгляд за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Х.М. Мисько