Рішення № 88002586, 02.03.2020, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

02.03.2020

ЄУН 337/2193/19

Провадження № 2/337/47/2020

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2020 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Бредуна Д.С., при секретарі Шварцер Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2019 року АТ «УКРСИББАНК» в особі представника за довіреністю – адвоката Останкової В.О. звернувся до суду з позовом, в якому просило стягнути з ОСОБА_1 на користь банку заборгованість за договором № 94765403000 від 17.09.2018 року про надання споживчого кредиту в розмірі 61 384,79 грн., а також – судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

В обґрунтування заяви позивач зазначив, що відповідно до договору, укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 , остання отримала від банку кредит в національній валюті в сумі 49 400,00 грн. шляхом зарахування на картковий рахунок, з яких 49 000,00 грн. на споживчі цілі та 400,00 грн. – на оплату страхового платежу відповідно до договору добровільного страхування, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 55% відсотків річних, комісії та інших передбачених договором витрат. Через порушення позичальником своїх зобов`язань за договором станом на 22.05.2019 р. утворилась заборгованість у зазначеному розмірі, яку позивач просить стягнути з відповідача, оскільки останній продовжує ухилятися від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість в добровільному порядку.

Ухвалою судді від 11 червня 2019 року в справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Під час розгляду справи судом 22 жовтня 2019 року до суду звернувся представник ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» – юрисконсульт Антосів Х.В. з заявою про заміну сторони в судовому провадженні, у зв`язку з тим, що 26.09.2019 року між АТ «УКРСИББАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал» було укладено договір факторингу № 154, за умовами якого АТ «УКРСИББАНК» відступив належні йому права вимоги до боржників за кредитними договорами, в тому числі до ОСОБА_1 , ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал».

Ухвалою суду від 02 грудня 2019 року вказану заяву задоволено, а первісного позивача АТ «УКРСИББАНК» замінено його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

11 лютого 2020 на адресу суду надійшла уточнена позовна позивача ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал», в якій представник позивача ОСОБА_2 просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь товариства заборгованість за кредитним договором № 94765403000 від 17.09.2018 в уточненому станом на 03.02.2020 розмірі 66 276,44 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі на підставі наданих матеріалів, позовні вимоги – задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи,в судове засідання не з`явилася, у визначений судом строк відзив на позовну заяву суду не надала, проте звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила також, що пред`явлені до неї позовні вимоги визнає в повному обсязі.

У зв`язку з цим відповідно до вимог ч.8 ст. 178, ч.2 ст. 247, ст. 279 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши в сукупності докази у справі, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 17 вересня 2018 року між ОСОБА_1 та ПАТ «УкрСиббанк» було укладено договір № 94765403000 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку, за умовами якого банк надає позичальнику ОСОБА_1 кредит для особистих потреб у розмірі 49 400,00 грн. шляхом перерахування в безготівковій формі на поточний рахунок Позичальника зі сплатою відсотків користування кредитом у розмірі 55 % річних та кінцевим терміном повернення 17.09.2022 року (а.с.23-25).

Відповідач ОСОБА_1 , власноруч підписуючи 17.09.2018 року договір №94765403000, погодилася з усіма його умовами, отже зобов`язалася повертати кредит банку ануїтетними платежами в розмірі 2 563,00 грн. щомісячно до 17 числа кожного місяця згідно Графіку платежів, визначеному Додатком №1 до Договору (а.с.26-27).

26 вересня 2019 року АТ «УКРСИББАНК» відступив належні йому права вимоги до боржників за кредитними договорами, в тому числі до ОСОБА_1 , ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал» згідно укладеного між ними договору факторингу № 154 (а.с.79-83, 84-85).

Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися у встановлений зобов`язанням строк, належним чином відповідно до умов договору, вимог закону, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтею 1054 ЦК передбачено, що кредит надається на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно положень ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Як зазначає позивач у позові, і що визнано відповідачем, банк, надавши обумовлені договором кошти, свої зобов`язання за договором виконав, натомість ОСОБА_1 порушила взяті на себе зобов`язання, у зв`язку з чим станом на 03 лютого 2020 року за вказаним договором утворилась заборгованість, яка згідно наданого суду розрахунку становить 66 276 грн. 44 коп. і складається з заборгованості за тілом кредиту в розмірі 45 508,56 грн. та залишку за відсотками в розмірі 17 792,88 грн.

За змістом ст. 525, ч.2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, та не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Відповідно ст.ст.610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Згідно ч.1 ст. 611 ЦК України разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Таким чином, внаслідок неналежного виконання зобов`язань за кредитним договором № 94765403000 від 17.09.2018 року ОСОБА_1 порушила обумовлені договором строк і порядок повернення суми кредиту, а також визначені діючим цивільним законодавством України вимоги до виконання зобов`язань, у зв`язку з чим позовні вимоги про стягнення з неї суми заборгованості за кредитом у розмірі 66 276,44 грн. ґрунтуються на законі, отже підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати, що понесені та документально підтверджені позивачем – 1 921, 00 грн. судового збору, відповідно до вимог ч. 1 ст.142 ЦПК України внаслідок визнання відповідачем позову підлягають наступному розподіленню: 50 відсотків судового збору, що становить 960,50 грн., підлягає поверненню позивачу з державного бюджету, решта (960,50 грн.) – стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 525, 526, 530, 546, 549, 551, 612, 625, 629, 1054 ЦК України, ст. 13, 141, 178, 280-282 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (код ЄДРПОУ 35234236; 79000, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд.1, корпус 28):

- заборгованість за кредитним договором № 94765403000 від 17.09.2018 року в розмірі 66 276,44 грн. (шістдесят шість тисяч двісті сімдесят шість гривень 44 коп.), що складається ззаборгованості за тілом кредиту в розмірі 45 508,56 грн. та залишку за відсотками в розмірі 17 792,88 грн.;

- витрати зі сплати судового збору в розмірі 960,50 грн. (дев`ятсот шістдесят гривень 50 коп.).

Повернути з державного бюджету на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (код ЄДРПОУ 35234236; 79000, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд.1, корпус 28) витрати зі сплати судового збору в розмірі 960,50 грн. (дев`ятсот шістдесят гривень 50 коп.), сплаченого 22 травня 2019 року за платіжним дорученням № 0017355518, оригінал якого знаходиться в матеріалах цивільної справи ЄУН№ 337/2193/19, № 2/337/47/2020.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: Д.С. Бредун