Рішення № 88002543, 03.03.2020, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

03.03.2020

ЄУН № 337/2552/19

Провадження № 2/337/58/2020

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2020 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Бредуна Д.С., при секретарі Шварцер Г.М., за участю позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Хортицького районного суду м. Запоріжжя з позовом, в якому просить стягнути на свою користь з ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів доходу (заробітку), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позову посилалась, що відповідач ухиляється від обов`язку утримувати свою доньку.

Ухвалою судді від 02 липня 2019 року у справі відкрито спрощене позовне провадження, призначено розгляд по суті у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 24 жовтня 2019 року до участі у справі в якості третьої особи залучено ОСОБА_3 .

Відповідачем 17 липня 2019 року надано відзив на позов, де він просив відмовити в задоволенні заявлених вимог в повному обсязі. 05 вересня 2019 року позивачка ОСОБА_1 надала відповідь на відзив.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала позов і пояснила, що в будні дні, коли відбуваються заняття в школі, її донька ОСОБА_4 проживає з матір`ю відповідача – ОСОБА_3 . Весь інший час – на свята, вихідні дні та під час канікул ОСОБА_4 проживає разом з матір`ю. При цьому вона несе основні витрати з утримання дитини: кожного тижня привозить продукти для харчування дитини, купує одежу, ліки, дає дитині кошти на дрібні витрати, займається відпочинком і оздоровленням дитини.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 заперечував проти задоволення позову, оскільки постійне місце проживання дитини не з матір`ю, а з бабусею ОСОБА_3 в с. Михайлівка Вільнянського району. Він проживає поруч з ними та допомагаю матеріально. Також він несе витрати з утримання будинку, де проживає дитина, допомагає продуктами. Грошові кошти на утримання дитини він дає, але це офіційно не фіксується. Визнає, що позивач несе витрати на придбання одягу дитині.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що дійсно протягом останніх приблизно 5 років з нею проживає її онука ОСОБА_4 . Батько дитини проживає і працює не далеко від них. На час канікул та на вихідні ОСОБА_4 їде до матері. При цьому, у дитини все є. Підтверджує, що ОСОБА_2 допомагає, в тому числі за комунальними послугами. Також пояснила, що дитині увагу приділяє мати, яка і купує одяг, якого навіть занадто багато, ліки тощо, передає з дитиною певні продукти харчування.

В судовому засіданні, в присутності представника Служби (управління) у справах дітей ЗМР ОСОБА_5 в якості свідка була допитана неповнолітня ОСОБА_4 , яка пояснила, що вона навчається в 9 класі, у будні проживає разом бабусею ОСОБА_3 , а у вихідні, свята та канікули – разом з матір`ю ОСОБА_1 . Не далеко від бабусі з новою родиною проживає її батько ОСОБА_2 . З бабусею батько спілкуються, а з нею десь раз на тиждень, хоча іноді буває – і кожен день. Батько грошей раніше давав не багато, а з літа минулого року практично перестав. Останній раз дав гроші на Новий рік. Увесь одяг, усі необхідні речі та медикаменти купує мама. Відпочивати на море також їздила з мамою. Також мати постійно перераховує їй гроші на банківську карту, з яких вона здійснює дрібні побутові витрати. Крім того, кожні вихідні вони з матір`ю їдуть до магазину, де вона обирає собі продукти харчування на тиждень, що також оплачує мати. Частину їжі, крім того, готує бабуся.

Заслухавши пояснення сторін, третьої особи, свідка, дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі з 24 квітня 2004 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 листопада 2011 року (а.с.4).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис №787 (а.с.3), ІНФОРМАЦІЯ_2 у вказаному шлюбі народилася ОСОБА_4 .

На цей час неповнолітня ОСОБА_4 навчається в 9 класі Михайлівського НВК ім.О.Т.Слободчикова (а.с.20), проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.19, 21).

Відповідач ОСОБА_2 проживає окремо від неї (а.с.52), що також підтверджують пояснення учасників судового розгляду.

Зареєстрована ОСОБА_4 разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.2), де також проживає (а.с.48-49), перебуває на обліку у лікаря (а.с.45-46, 47) та проходить лікування (а.с.77, 78).

Відповідно до ст. 51 Конституції України, ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

За ч.ч.1, 2 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

Як вбачається з роздруківки операцій за карткою «ПриватБанк» (а.с.33-37, 81-84), грошові кошти ОСОБА_4 зараховуються матір`ю ОСОБА_1 та від імені останньої ОСОБА_6 .

Крім того, ОСОБА_1 несе витрати за медичні послуги ОСОБА_4 (а.с.38, 39, 40, 41, 42), купує їй одяг (а.с.43, 44), несе інші витрати по утриманню дитини (а.с.75, 76, 79, 80, 85-88, 89-119).

Перебування дитини на основному утриманні від матері також підтверджено поясненнями третьої особа ОСОБА_3 та самої неповнолітньої ОСОБА_4 .

Жодного документального підтвердження того, що батько дитини – відповідач ОСОБА_2 несе витрати по утриманню дитини та розмір такого утримання в ході розгляду справи судом встановлено не було, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про необхідність стягнення з нього аліментів.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Враховуючи положення ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини, частин 7, 8 ст. 7 СК України, при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини.

У відповідності до ч.1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу – із дня подання такої заяви.

Враховуючи вищенаведене, те, що відповідач працевлаштований, має іншу неповнолітню дитину, однак зобов`язаний утримувати всіх своїх дітей до досягнення ними повноліття і створювати для них необхідні умови для розвитку і забезпечення організації їх життя; враховуючи передбачені законом обставини, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до ч.6 ст. 141 ЦПК України ст.ст. 5, 4 ЗУ «Про судовий збір» з відповідача належить стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 768,40 гривень.

Щодо стягнення аліментів, відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, належить допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст. 89, 141, 247, 259, 263-265, 268, 273, 279, 430 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20 червня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття – ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

В частині стягування аліментів рішення підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня складення повного тексту рішення.

Повний текст виготовлено 03 березня 2020 року.

Суддя: Д.С. Бредун