Вирок № 88002455, 04.03.2020, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа 303/4098/19

№ 1-кп/303/74/20

ряд стат звіту 90

Іменем України

В И Р О К

04 березня 2020 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді Морозової Н. Л.

секретар судового засідання Галас Л. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Мукачеві, об`єднане кримінальне провадженя №12019070040000876 внесене до ЄРДР 20.04.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Донецьк, проживаючого в АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше неодноразово судимого, засудженого вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.03.2019 року за ч.2 ст.185, 75 КК України до 1 рік 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік,

- у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених: ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 та ч.2 ст.190 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

сторони обвинувачення - прокурора Годованець І.Ф.

сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_1

- захисника адвоката Волошин В.В.,

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_1 , будучи звільненим від відбування покарання з випробувальним терміном, до закінчення строку відбування покарання з випробуванням, вчинив нові кримінальні правопорушення (злочини), за наступних обставин:

Так, ОСОБА_1 , 18 квітня 2019 року о 12 години 00 хвилин, знаходячись в приміщенні магазину «Сіті ІНФОРМАЦІЯ_2 », який належить потерпілій ОСОБА_2 , що в АДРЕСА_2 , діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, переконавшись, що його дії не помічають сторонні особи, шляхом вільного доступу, таємно викрав із прилавку магазину футболку «Ferrari Polo Puma Black», вартість якої згідно висновку експерта НДЕКЦ в Закарпатській області №11/346 від 17.05.2019 становить 1417,00 гривень. В результаті крадіжки ОСОБА_1 спричинив потерпілій ОСОБА_2 матеріальної шкоди на суму 1417,00 гривень. Матеріальна шкода потерпілій ОСОБА_2 відшкодована повністю, шляхом повернення викраденого майна.

Крім цього, 21 квітня 2019 року о 12 години 00 хвилин, ОСОБА_1 знаходячись в приміщенні торгівельного залу АЗС ШЕЛ №8505, товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Холдинг», що в м. Мукачеві по вулиці Т.Масарика, 3, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, переконавшись, що його дії не помічають сторонні особи, шляхом вільного доступу, таємно викрав із прилавку лікер «Бейліз Оригінал» ємкістю 0,5 л, вартість якого згідно товаро-транспортної накладної №8505-00115 становить 411 гривень 36 копійок. В результаті крадіжки ОСОБА_1 спричинив ТОВ «Альянс Холдинг», законним представником якого являється ОСОБА_3 , матеріальної шкоди на суму 411,36 гривень. Матеріальна шкода потерпілому не відшкодована.

Крім цього, 23 квітня 2019 року о 14 години 00 хвилин, ОСОБА_1 знаходячись в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який належить потерпілій ОСОБА_4 , що в АДРЕСА_3 , діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, переконавшись, що його дії не помічають сторонні особи, шляхом вільного доступу, таємно викрав із прилавку електромашинку для стрижки марки «Moser Neoliner 1586-0050», вартість якої згідно висновку експерта НДЕКЦ в Закарпатській області №11/442 від 14.06.2019 становить 1810 гривень 00 копійок. В результаті крадіжки ОСОБА_1 спричинив потерпілій ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 1810,00 гривень. Матеріальна шкода потерпілій не відшкодована.

Крім цього, ОСОБА_1 29 квітня 2019 року о 12 години 00 хвилин, знаходячись в приміщенні квартири громадянина ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, переконавшись, що його дії не помічають сторонні особи, шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J1», який належить потерпілому ОСОБА_6 , вартість якого згідно висновку експерта НДЕКЦ в Закарпатській області №11/443 від 13.06.2019 становить 1050 гривень 00 копійок. В результаті крадіжки ОСОБА_1 спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 1050 гривень 00 копійок. Матеріальна шкода потерпілому не відшкодована.

Крім цього, 07 травня 2019 року о 16 години 00 хвилин, ОСОБА_1 знаходячись в приміщенні Мукачівської дитячої школи мистецтв №2, що в м. Мукачеві по вулиці Грушевського, 10, зайшов до навчального класу, щоб супроводити додому після закінчення заняття свою десятирічну сестру ОСОБА_7 , в якому побачив жіночу сумку, звідки, діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, повторно, переконавшись в тому, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, таємно викрав грошові кошти у сумі 50 євро, які згідно довідки AT «Ощадбанк» становить 1452,50 гривні та 500,00 гривень. В результаті крадіжки ОСОБА_1 спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 1952,52 гривні. Матеріальна шкода потерпілій не відшкодована.

18 вересня 2019 року, близько о 18 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 шляхом вільного доступу, з метою таємного викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, скориставшись тим що є непомітним для сторонніх осіб, перебуваючи в середині приміщення торгового залу супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованого в АДРЕСА_5 , таємно викрав з торгівельного прилавку зі спиртними напоями 1 (одну) пляшку лікеру марки «Jegermeister», об`ємом 1 літер, собівартість якого згідно накладної №532 від 20.09.2019 року ТзОВ «Марект Рітейл» становить 467,00 гривень, чим саме, своїми злочинними діями спричинив ТзОВ «Маркет Рітейл», матеріальної шкоди на вище вказану суму. Матеріальна шкода не відшкодована.

Крім цього, ОСОБА_1 19 вересня 2019 року, близько о 12 годині 30 хвилин, шляхом вільного доступу, з метою таємного викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, скориставшись тим що є непомітним для сторонніх осіб, перебуваючи в середині приміщення торгового залу супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованого в АДРЕСА_5 , таємно викрав з торгівельного прилавку зі спиртними напоями 1 (одну) пляшку коньяку марки «Курвуазьє VSOP», об`ємом 0.5 літер, собівартість якого згідно накладної №533 від 20.09.2019 року ТзОВ «Марект Рітейл» становить 857,00 гривень, чим саме, своїми злочинними діями спричинив ТзОВ «Маркет Рітейл», матеріальної шкоди на вище вказану суму. Матеріальна шкода не відшкодована.

Крім цього, 21 вересня 2019 року, близько о 09 годині 30 хвилин в АДРЕСА_6 . Мукачево, по вулиці Матросова № 19, ОСОБА_1 шляхом вільного доступу, з метою таємного викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, скориставшись тим що є непомітним для сторонніх осіб, перебуваючи всередині приміщення торгового залу супермаркету «Silverland 1», розташованого за вищевказаною адресою, таємно викрав з торгівельного прилавку 1 (одну) пляшку віскі марки «Royal Salute» подарунковий, об`ємом 0.7 літрів, ринкова вартість якого згідно висновку експерта ТОВ "Реалті - О" від 01.10.2019 становить 7100,00 гривень, чим самим, своїми злочинними діями спричинив TOB «Mapкет Рітейл», код ЄДРПОУ 38264918 матеріальної шкоди на суму 7100,00 гривень. Матеріальна шкода не відшкодована.

Крім цього, ОСОБА_1 23 вересня 2019 року, о 16 годині 00 хвилин, перебуваючи на тротуарі в місті Мукачеві, по вулиці Миру, 16, де розташований магазин «Світ Мобі», діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та наслання суспільно-небезпечних наслідків, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, скориставшись тим що є непомітним для сторонніх осіб та відсутністю власника, таємно викрав велосипед, марки «НEAD», вартість якого, згідно з висновком експерта ТОВ Реаліті-0 від 24.10.2019, становить 6491,00 гривень, чим спричинив матеріальних збитків потерпілій ОСОБА_9 на вищевказану суму. Матеріальна шкода не відшкодована.

Крім цього, 26 вересня 2019 року, близько о 08 годині 30 хвилин, в АДРЕСА_7 Мукачеві АДРЕСА_8 по вулиці Федорова, АДРЕСА_9 , ОСОБА_1 , шляхом вільного доступу, з метою таємного викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, скориставшись тим що є непомітним для сторонніх осіб, перебуваючи всередині приміщення торгового залу супермаркету «Сільпо», розташованого за вищевказаною адресою, звідки таємно викрав 2 упаковки «Креветок Премія» неочищені, вагою 500 г. кожна та «Тунець стейк» свіжоморожений вагою 1.44 кг., загальна вартість яких згідно накладної №SAP S86300135В/60074/901783964 від 30.09.2019 ТОВ «Сільпо-Фуд» становить 1219,00 гривень, чим спричинив ТОВ «Сільпо-Фуд», код ЄДРПОУ 40720198 матеріальної шкоди на вище вказану суму. Матеріальна шкода не відшкодована.

Крім цього, 03 жовтня 2019 року, близько 07 годині 00 хвилин, в АДРЕСА_7 Мукачеві АДРЕСА_8 по вулиці Ринковій, 20, ОСОБА_1 , шляхом вільного доступу, з метою таємного викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, скориставшись тим що є непомітним для сторонніх осіб, перебуваючи на парковці ТЦ «Щодня», розташованій за вищевказаною адресою, звідки таємно викрав велосипед марки «Merida», вартість якого згідно з висновком експерта ТОВ "Реалті - О" від 18.10.2019 становить 5000,00 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_10 матеріальних збитків на вище зазначену суму. Матеріальна шкода не відшкодована.

Крім цього,05жовтня 2019року,близько 19годин 00хвилин,в АДРЕСА_10 , ОСОБА_1 ,шляхом вільногодоступу,з метоютаємного викраденнячужого майна,діючи умисно,повторно зкорисливих спонукань,усвідомлюючи протиправнийхарактер своїхдій,їх караністьта настаннясуспільно небезпечнихнаслідків,скориставшись тимщо єнепомітним длясторонніх осіб,перебуваючи напарковці ТЦ«Щодня»,розташованій завищевказаною адресою,таємно викраввелосипед марки«Conandale»,вартість якогозгідно звисновком експертаТОВ "Реалті-О"від 22.10.2019становить 14580,00гривень,чим спричинивпотерпілому ОСОБА_11 матеріальних збитківна вищезазначену суму. ОСОБА_11 матеріальна шкода відшкодована.

Крім цього, 09 жовтня 2019 року, близько 15 годин 20 хвилин, ОСОБА_1 , в АДРЕСА_11 , шляхом вільного доступу, з метою таємного викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, скориставшись тим що є непомітним для сторонніх осіб, перебуваючи всередині приміщеннякафе «Бондаренко»,розташованого завищевказаною адресою,звідки таємновикрав мобільнийтелефон марки«SamsunggalaxyJ3»вартість якогозгідно звисновком експертаТОВ "Реалті-О"від 18.10.2019р.становить 1619,40гривень,чим спричинивпотерпілій ОСОБА_12 матеріальних збитківна вищезазначену суму. ОСОБА_12 матеріальна шкода відшкодована

Крім цього, 09 жовтня 2019 року, близько 16 годин 20 хвилин, в АДРЕСА_12 , ОСОБА_1 шляхом вільного доступу, з метою таємного викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, скориставшись тим що є непомітним для сторонніх осіб, перебуваючи всередині приміщення магазину «Vodafon», розташованого за вищевказаною адресою, звідки таємно викрав:

- чорну шкіряну косметичку «Водафон», вартість якої згідно товарознавчої експертизи ТОВ "Реалті - О", становить 160 гривень 00 копійок;

- чорну шкіряну косметичку, вартість якої згідно товарознавчої експертизи ТОВ "Реалті - О", становить 255 гривень 00 копійок.

В результаті крадіжки ОСОБА_1 , викрав майно, на загальну суму 415,00 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_13 матеріальних збитків на вище зазначену суму. Матеріальна шкода не відшкодована.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.2 ст.185 КК України - крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинена повторно.

Крім цього, 27 вересня 2019 року, близько о 14 годині 30 хвилин, м. Мукачеві, по вулиці Федорова, 6, ОСОБА_1 , шляхом вільного доступу, з метою таємного викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, скориставшись тим що є непомітним для сторонніх осіб, перебуваючи всередині приміщення торгового залу супермаркету «Сільпо», розташованого вищевказаною адресою, підійшов до торгового прилавку, звідки намагався таємно викрасти 2 упаковки «Креветок Премія» очищених вагою 250 г. загальна вартість яких згідно накладної №SAP S86300135В/60074/901783964 від 30.09.2019 року ТОВ «Сільпо-Фуд» становить 360 гривень. В подальшому ОСОБА_1 сховав дані упаковки під футболку, однак довести свої умисні дії спрямованні на таємне заволодіння чужим майном він не зміг, з причин що не залежали від його волі, так як був помічений та зупинений охороною, у зв`язку з чим ОСОБА_1 не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, у результаті крадіжки міг завдати ТОВ «Сільпо-Фуд» матеріальної шкоди на загальну суму 360,00 гривень.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.3 ст.15 - ч. 2 ст.185 КК України незакінчений замах на вчинення крадіжки, тобто незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна, вчинена повторно.

01 жовтня 2019 року, приблизно о 02 годині 15 хвилин, в АДРЕСА_13 144 ОСОБА_1 , діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно небезпечних наслідків, за допомогою водостічної труби проник на балкон квартири АДРЕСА_14 вищевказаного будинку, яка належить потерпілій ОСОБА_14 , звідки таємно викрав два велосипеди, а саме: велосипед марки «CYCLONE» модель SX 27,5, бувшого у користуванні, вартість якого згідно висновку експерта від 11.11.2019 становить 8343 гривень 20 копійок, та велосипед марки «benetti forte» модель dd24, бувшого у користуванні, вартість якого згідно висновку експерта від 11.11.2019 становить 3241 гривень 80 копійок, після чого сховав дані велосипеди у каналі поблизу складів неподалік вулиці І.Франка, що в м. Мукачеві та в подальшому розпорядився ними на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_1 заподіяв потерпілій ОСОБА_14 майнової шкоди на загальну суму 11585,00 гривень. Велосипед типу монтембайк марки «CYCLONE» модель SX 27,5 повернутий потерпілій ОСОБА_14 під розписку на відповідальне зберігання.

Крім цього, 08 жовтня 2019 року, близько о 01 годині 20 хвилин, в місті Мукачеві по вул. Возєднання, 8, ОСОБА_1 , діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно небезпечних наслідків, за допомогою каменю розбив вітрину на магазині «М`ясна лавка» де здійснює свою підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_15 , що належить останньому на праві власності, після чого проник до середини вищевказаного магазину, звідки із каси таємно викрав грошові кошти в сумі 1500 гривень та втік із місця пригоди, а гроші використав на власні потреби. Своїми умисними діями ОСОБА_1 заподіяв потерпілому ОСОБА_15 майнової шкоди на 1500,00 гривень суму. Матеріальна шкода не відшкодована.

Крім цього, 08 жовтня 2019 року, близько о 05 годині 30 хвилин, в місті Мукачеві АДРЕСА_15 . Молодіжній, АДРЕСА_16 , ОСОБА_1 , діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно небезпечних наслідків, за допомогою каменю розбив вітрину на магазині «АВС Рекрут» який належить концерну «Військторгсервіс» Міністерства оборони України, після чого проник до середини вищевказаного магазину, звідки із шуфляди таємно викрав грошові кошти в сумі 3853,00 гривень та втік із місця пригоди, а гроші використав на власні потреби. Своїми умисними діями ОСОБА_1 заподіяв потерпілому концерну «Військторгсервіс» Міністерства оборони України майнової шкоди на 3853,00 гривень. Матеріальна шкода не відшкодована.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинивкримінальне правопорушення,передбачене ч.3ст.185КК України,(крадіжка)-тобто таємневикрадення чужогомайна,поєднана з проникненням у житло, інше приміщення, вчинене повторно.

Крім цього, 04 жовтня 2019 року приблизно о 19 годині 20 хвилин, в м. Мукачеві, по вулиці Ярослава Мудрого, 4, в приміщенні магазину «Алма», ОСОБА_1 , діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, намагався таємно викрасти з прилавку магазину наступні товари:

- п`ять шоколадок марки «Мілка Choco jelly» вагою 300 грам, вартість яких згідно товарознавчої експертизи ТОВ "Реалті - О", становить 405 гривень 10 копійок;

- цукерки марки «Фереро» нова колекція Т23, вагою 269 грам, вартість яких згідно товарознавчої експертизи ТОВ "Реалті - О", становить 296 гривень 50 копійок.

Однак під час викрадення даних товарів ОСОБА_16 був помічений працівницею вказаного магазину ОСОБА_17 , та усвідомлюючи що його дії помічені останньою, продовжив свій злочинний умисел на незаконне заволодіння чужим майном, в ході чого ОСОБА_1 із застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя і здоров`я, що виразилось у виді поштовху ОСОБА_17 , в сторону, вибіг з приміщення магазину «Алма» із викраденим майном у невідомому напрямку.

В результаті грабежу ОСОБА_1 , відкрито викрав майно, яке належить ТОВ «Рітейл трейд Закарпаття» код ЄДРПОУ: 37713374, на загальну суму 701 гривень 60 копійок, чим спричинив потерпілому ТОВ «Рітейл трейд Закарпаття» матеріальних збитків на вище зазначену суму. Матеріальна шкода не відшкодована.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст. 186 КК України - грабіж, тобто у відкрите викрадення чужого майна, вчинений повторно.

Крім цього 23 вересня 2019 року близько 16 години 00 хвилин, ОСОБА_1 перебуваючи на парковці торгового центру «Епіцентр», по вул. Лавківській, І «Д» в м. Мукачеві, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою шахрайського заволодіння чужим майном, зловживаючи довірою потерпілої ОСОБА_18 , а також обману під виглядом фіктивної передплати, та оповіщення останньої через смс повідомлення, про перерахування грошових коштів на її рахунок, виманив від неї бензопилу марки «Husqvarna 365 Н», бувшої у користуванні вартість якої згідно з висновку судової товарознавчої експертизи Закарпатського НДКЦ МВС України №11/707 від 10.10.2019 становить 11442,00 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_18 матеріальних збитків на вище зазначену суму. Матеріальна шкода потерпілій відшкодована.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.2 ст. 190 КК України - шахрайство, тобто у заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, вчинене повторно.

Обвинувачений ОСОБА_1 , свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених: ч.3 ст.15 - ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.2. ст.186 та ч.2 ст.190 КК України визнав повністю та показав, що раніше був неоднаразово засуджений за корисливі злочини та будучи звільненим від відбування покарання з випробувальним терміном, під час іспитового строку вчинив інкриміновані йому злочини. Робив це тому, що не мав паспорту, на роботу без документів не міг влаштуватися, поїхати в окупований Донецьк за своїми документами, не мав можливості та бажання. Щоб якось жити та харчуватися, вчиняв крадіжки, викрадене продавав щоб мати гроші на прожиття. Вже достименно не пам`ятає обставини кожного епізоду вчинених ним крадіжок, бо вчиняв їх майже через день, крав все що попадалося іжу, речі, алкоголь. Добре пам`ятає, як його затримали при спробі крадіжки морожених креветок з супермаркету. Одного разу шляхом зловживанням довірою виманив у жінки бензопилу, та один раз відкрито викрав солодощі з магазину, коли продавець його спробувала наздогнати. Разом з тим, обвинувачений посилаючись на те, що обставини по-епізодно викладені в обвинувальних актах та озвучені прокурором в судовому засіданні, повністю узгоджуються з обставинами вчинення ним вказаних кримінальних правопорушень, свою вину беззаперечно визнає, повторюватися ще раз не бажає. У вчиненному щиро кається. Шкоду, яку спричинив потерпілим частково відшкодував шляхом повернення викраденого, зокрема, повернув викрадені велосипед, бензопилу, мобілку кирадену у кафе та футболку викрадену з магазину. Решту спричиненої шкоди потерпілим своїми злочинами, по мірі можливості буде відшкодовувати. Цивільні позови заявлені ТзОВ «Маркет Рітейл» визнає, однак не має фінансової можливості відшкодувати вартість викрадених алкогольних напоїв: кон`яку, лікеру та віскі. Просив суворо його не карати, бо на даний час йому стало відомо, що у нього виявлено гепатит ОСОБА_19 », який потребує тривалого лікування.

Потерпілі: ОСОБА_2 ,ТОВ «АльянсХолдинг»,код ЄДРПОУ334430873,юридична адреса:м.Київ,вул.М.Грінченка,4,в особіпредставника МальваникІвана Яношовича,яка дієна підставідовіреності №14-12/2018-25від 14.12.2018р.; ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,ТзОВ «МаркетРітейл» зареєстрованеза адресою:вул.Валенберга Рауля,буд.36,м.Мукачево,Закарпатська область(кодЄДРПОУ 38264918)-представник потерпілого- ОСОБА_20 ; Пекар ВалеріяДежівна,ФОП МашікоВ.М.,Концерн «Військторгсервіс»Міністерства оборониУкраїни м. Київ Солом`ямський район, вул. Молодогвардійська, 28а, представником якого є Піонтковська Віра Степанівна, ТзОВ «Маркет Рітейл», код ЄДРПОУ 38264918, адреса: 89600, Закарпатська обл., місто Мукачево, вулиця Валенберга Рауля, будинок, №36, представником якого є ОСОБА_20 ; ТзОВ «Сільпо-Фуд», код ЄДРПОУ 40720198, 02090, м. Київ, вулиця Бутлерова, будинок №1, представником якого є ОСОБА_21 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_18 , ТзОВ «Рітейлтрейд Закарпаття»код ЄДРПОУ37713374,адреса:89600,адреса:89600,Закарпатська обл., місто Мукачево, вулиця Набережна Бічна, представником якого є ОСОБА_22 ,- у судове засідання не з`явилися, подали заяви про проведення судового розгляду криінального провадження щодо ОСОБА_1 в їх відсутності. Покарання обвинуваченого залишають на розсуд суду.

Цивільні позови у кримінальному провадженні заявлені директором ТзОВ «Маркет Рітейл» - ОСОБА_23 , до обвинуваченого ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди спричиненої крадіжкою алкогольних напоїв з супермаркету «Сільверленд», що розташований за адресою: м. Мукачево, вул. Купальна, 14 на суму 2196,57 гривень та про відшкодування матеріальної шкоди спричиненої крадіжкою алкогольних напоїв з супермаркету «Сільверленд», що розташований за адресою: м. Мукачево, вул. Матросова (Томаша Масарика), 19 на суму 7100,00 гривень, представник потерпілої юридичної особи - Якима Ярослав Васильович у своїй заяві поданій суду 08.11.2019 року, просив розглядати у його відсутності, вимоги позовів підтримав та просив задоволити.

Визнавши недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються в порядку, передбаченому ст. 349 КПК України, проти чого не заперечували учасники судового розгляду, з`ясувавши при цьому обставини щодо правильного розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд обмежився лише допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів справи, які характеризують особу обвинуваченого.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_1 . правильно кваліфіковані:

- за ч.3 ст.15 - ч. 2 ст. 185 КК України, як незакінчений замах на вчинення крадіжки, тобто незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна, вчинена повторно,

- за ч. 2 ст. 185 КК України, як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинена повторно,

-за ч.3ст.185КК України,крадіжка-тобто таємневикрадення чужогомайна,поєднана з проникненням у житло, інше приміщення, вчинене повторно,

- за ч. 2 ст. 186 КК України - грабіж, тобто у відкрите викрадення чужого майна, вчинений повторно,

- за ч.2 ст. 190 КК України - шахрайство, тобто у заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, вчинене повторно, а вина його доведена і ним повністю визнана.

Обираючи вид і міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, всі обставини справ в їх сукупності, дані про особу винного, керуючись законом.

Так, ОСОБА_1 ,раніше неодноразовосудимий закорисливі злочини,після постановленняпопереднього вироку Мукачівськогоміськрайонного судуЗакарпатської областівід 05.03.2019року,яким йогозасудженого зач.2ст.185,75,76КК Українидо 1рік 6місяців позбавленняволі звипробувальним терміном1рік, на шлях виправлення не став та будучи звільненим від відбування покарання з випробуванням, до повного відбуття покарання, вчинив ряд нових кримінальних правопорушень (злочинів) з корисливих мотивів, має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується негативно, не одружений, не працює, на обліку у психіатра, фтизіатра та нарколога не перебуває, згідно досудової доповіді органу пробації, ОСОБА_1 має «високий» ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та «середній» ризик небезпеки для суспільства.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, активнее сприяння розкриттю злочинів, часткове відшкодування заподіяної шкоди потерпілим.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого є - рецидив злочинів.

Враховуючи викладене, керуючись принципами гуманності, необхідності і достатності покарання для виправлення обвинуваченого та запобігання новим злочинам, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства і вважає за можливе призначити ОСОБА_1 реальне покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.3 ст.15-ч.2 ст.185 КК України з врахуванням положень ч.3 ст. 68 КК України, в межах санкцій: ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст.190 КК України за сукупністюзлочинів,вчинених післяпостановлення першоговироку (ч.1ст.70КК Українишляхом поглинанняменш суворогопокарання більшсуворим);і остаточно-за сукупністювироків,відповідно доч.1ст.71цього Кодексу шляхом часткового приєднання покарань, призначеного за цим вироком та попереднім вироком Мукачівського міськрайонного суду від 05.03.2019 року, визначити остаточне покарання.

Переглядаючи справу № 511/37/16-к Об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду України у своєму рішенні, вказала: «…., призначення покарання за злочин, вчинений після постановлення попереднього вироку; якщо вчинено декілька таких злочинів, які не охоплюються однією статтею чи частиною статті КК, то покарання призначається за кожен злочин окремо; визначення та призначення покарання за сукупністю вказаних злочинів (частини 1-3 ст. 70 КК); призначення остаточного покарання за сукупністю вироків (ч. 1 ст. 71 КК).

Цивільний позов заявлений ТзОВ «Маркет Рітейл» до обвинуваченого ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди спричиненої крадіжкою алкогольних напоїв з супермаркету «Сільверленд», що розташований за адресою: м. Мукачево, вул. Купальна, 14, зокрема: 1 (одну) пляшку коньяку марки «Курвуазьє VSOP», об`ємом 0.5 літер на суму 1403,72 грн. та 1 (одну) пляшку лікеру марки «Jegermeister», об`ємом 1 літер на суму 792,85 грн.. Позовні вимоги мотивовані тим, що наслідок крадіжки коняку та лікеру з вказаного супермаркету «Сільверленд», ОСОБА_1 заподіяв товариству матеріальну шкоду на загальну суму 2196,57 гривень, не додавши підтверджуючих документів.

Цивільний позов заявлений ТзОВ «Маркет Рітейл» до обвинуваченого ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди спричиненої крадіжкою алкогольних напоїв з супермаркету «Сільверленд», що розташований за адресою: м. Мукачево, вул. Матросова (Томаша Масарика), 19 на суму 7100,00 гривень. Позовні вимоги мотивовані тим, що наслідок крадіжки 1 (одну) пляшки віскі марки «Royal Salute» подарунковий, об`ємом 0.7 літрів з супермаркету «Сільверленд», ОСОБА_1 заподіяв товариству матеріальну шкоду на суму 7100,00 гривень, зазначивши вартість викраденого не додавши підтверджуючих документів.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні повідомив суду, що визнає розмір матеріальної шкоди, заподіяної юридичній особі ТзОВ «Маркет Рітейл» зазначеної в обвинувальному акті.

Згідно обвинувального акту та як встановлено судом, ОСОБА_1 18.09.2019 року з супермаркету «Сільверленд», що розташований за адресою: м. Мукачево, вул. Купальна, 14, викрав - 1 (одну) пляшку лікеру марки «Jegermeister», об`ємом 1 літер, собівартість якого згідно накладної №532 від 20.09.2019 року ТзОВ «Марект Рітейл» становить 467,00 гривень, чим саме, спричинив ТзОВ «Маркет Рітейл», матеріальної шкоди на вказану суму та 19 вересня 2019 року ОСОБА_1 з супермаркету «Сільверленд», що розташований за адресою: м. Мукачево, вул. Купальна, 14, викрав - 1 (одну) пляшку коньяку марки «Курвуазьє VSOP», об`ємом 0.5 літер, собівартість якого згідно накладної №533 від 20.09.2019 року ТзОВ «Марект Рітейл» становить 857,00 гривень, чим спричинив ТзОВ «Маркет Рітейл», матеріальної шкоди на вказану суму. Своїми умисними протиправними діями 18-го та 19-го вересня 2019 року, ОСОБА_1 , спричинив ТзОВ «Маркет Рітейл» матеріальну шкоду на загальну суму 1324,00 гривень.

Крім того, 21.09.2019 року, ОСОБА_1 з супермаркету «Сільверленд», що розташований за адресою: м. Мукачево, вул. Матросова (Томаша Масарика), 19, викрав - 1 (одну) пляшку віскі марки «Royal Salute» подарунковий, об`ємом 0.7 літрів, ринкова вартість якого згідно висновку експерта ТОВ "Реалті - О" від 01.10.2019 становить 7100,00 гривень, чим спричинив TOB «Mapкет Рітейл», матеріальної шкоди на суму 7100,00 гривень.

Статтею 22 ЦК України встановлено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.2. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки);2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).3. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Стаття 1166 ЦК України встановлює загальні підстави відповідальності за заподіяння шкоди. У ній зазначено, що шкода, заподіяна особі або майну громадянина, а так само шкода, заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка заподіяла шкоду.

З врахуванням наведенного вище, суд приходить до висновку про повне задоволення позову заявленого ТзОВ «Маркет Рітейл» до обвинуваченого ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди спричиненої крадіжкою алкогольних напоїв з супермаркету «Сільверленд», що розташований за адресою: м. Мукачево, вул. Купальна, 14 на загальну суму 1324,00 гривень - собівартості викраденого товару та розміру доходу, який особа могла реально отримати від реалізації товару в сумі 872,57 гривень, що підтверджена документально, тобто на загальну суму 2 196,57 гривень.

Позов заявлений ТзОВ «Маркет Рітейл» до обвинуваченого ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди спричиненої крадіжкою алкогольних напоїв з супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований за адресою: м. Мукачево, вул. Матросова (Томаша Масарика), 19 на суму 7100,00 гривень - ринкової вартості викраденого, що підтверджена документально, підлягає до повного задоволення.

Речові докази: ДВД диск, два компакт-диски DVD-R з відеозаписами з камер відео спостереження супермаркету «Silverland» розташованого в АДРЕСА_5 , DVD диск білого кольору, знаходиться в паперовому конверті білого кольору зі збереженим на ньому відеозапису з камер зовнішнього відео спостереження, що встановлені поблизу приміщення магазину «М`ясна лавка», DVD диск, який знаходиться в паперовому конверті білого кольору зі збереженим на ньому відеозапису з камер зовнішнього відео спостереження, що встановлені всередині приміщення магазину «ABC ОСОБА_24 », зберігаються при матеріалах кримінального провадження; велосипед типу монтембайк марки «CYCLONE» модель SX27,5 повернутий потерпілій ОСОБА_14 під розписку.

Арешт на майно не накладався.

Процесуальні витрати: вартість проведення товарознавчої експертизи №11/346 від 17.05.2019 року, проведеної експертом НДЕКЦ МВС України 1099 гривня 07 копійок; вартість проведення товарознавчої експертизи №11/442 від 14.06.2019 року, проведеної експертом НДЕКЦ МВС України - 628 гривня 04 копійок; вартість проведення товарознавчої експертизи №11/343 від 13.06.2019 року, проведеної експертом НДЕКЦ МВС України - 628 гривня 04 копійок.

Суд констатує, що до об`єднанння кримінальних проваджень щодо ОСОБА_1 в одне, останній утримувався під вартою з 04.06.2019 року по 10.06.2019 року, тобто до внесення застави у кримінальному провадженні № 12019070040000876 за обвинуваченням за ч.2 ст. 185 КК України.

Згідно протоколу від 10.06.2019 року начальником ІІТ № 2 ГУНП в Закарпатській області майором поліції Олексик І. І., підозрюваному ОСОБА_1 роз`янено суть покладених на нього обов`язків та відповідальності за їх невиконання, у зв`язку з внесенням заставодавцем ОСОБА_25 за підозрюваного ОСОБА_1 застави в сумі 38420,00 гривень, згідно визначеного в ухвалі слідчого судді від 04.06.2019 року розміру, що стверджується копією квитанції № 1376650487 від 10.06.2019 року. Строк дії запобіжного заходу у вигляді застави, припинив свою дію 02 серпня 2019 року.

Після чого, ОСОБА_1 з моменту його затримання 10 жовтня 2019 року та обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні № 12019070040002233 за обвинуваченням ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 та ч.2 ст.190 КК України, - утримується під вартою в Закарпатській УВП № 9 м. Ужгород, на підставі ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.10.2019 року.

Строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, який застосовано до ОСОБА_1 , продовжено ухвалою суду від 16.01.2020 року до 15 березня 2020 року, включно.

Відповідно до п.11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень.

В даному випадку застава внесена заставодавцем ОСОБА_25 не підлягає зверненню в дохід держави, а тому підлягає поверненню заставодавцю.

Керуючись ст.ст. 368- 374, 376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених: ч.3ст.15 ч.2ст.185,ч.2ст.185,ч.3ст.185,ч.2ст.186та ч.2ст.190КК України, призначивши покарання:

- за ч.3 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;

- за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

- за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, 1 місяць;

- за ч.2 ст.186 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки;

- за ч.2 ст.190 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки, 1 місяць;

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.03.2019 року і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки і 1 (один) місяць.

Початок строку відбуття покарання, засудженому ОСОБА_1 рахувати з моменту його затримання 10 жовтня 2019 року.

На підставіч.5ст.72,73КК України,зарахувати ОСОБА_1 в строкпокарання,попереднє ув`язненняз моментуйого затримання04.06.2019року по10.06.2019року моментувнесення застави,та з10жовтня 2019року -моменту йогозатримання по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Цивільний позов заявлений ТзОВ «Маркет Рітейл» до обвинуваченого ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди спричиненої злочином - крадіжкою алкогольних напоїв з супермаркету «Сільверленд», що розташований за адресою: м. Мукачево, вул. Купальна, 14 на суму 2196,57 гривень, задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Донецьк, проживаючого в АДРЕСА_1 , в користь ТзОВ «Маркет Рітейл», адреса: 89600, Закарпатська обл., місто Мукачево, вулиця Валенберга Рауля, будинок, №36, код ЄДРПОУ 38264918, п/р UA803005280000026008601361647 в АТ «ОТП Банк», м. Київ, МФО 300528, на відшкодування матеріальної шкоди спричиненої злочином суму 2196,57 гривень.

Цивільний позов заявлений ТзОВ «Маркет Рітейл» до обвинуваченого ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди спричиненої злочином - крадіжкою алкогольних напоїв з супермаркету «Сільверленд», що розташований за адресою: м. Мукачево, вул. Матросова (Томаша Масарика), 19 на суму 7100,00 гривень, задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Донецьк, проживаючого в АДРЕСА_1 , в користь ТзОВ «Маркет Рітейл», адреса: 89600, Закарпатська обл., місто Мукачево, вулиця Валенберга Рауля, будинок, №36, код ЄДРПОУ 38264918, п/р UA803005280000026008601361647 в АТ «ОТП Банк», м. Київ, МФО 300528, на відшкодування матеріальної шкоди спричиненої злочином суму 7100,00 гривень.

Речові докази: ДВД диск, два компакт-диски DVD-R з відеозаписами з камер відео спостереження супермаркету «Silverland» розташованого в АДРЕСА_5 , DVD диск білого кольору, знаходиться в паперовому конверті білого кольору зі збереженим на ньому відеозапису з камер зовнішнього відео спостереження, що встановлені поблизу приміщення магазину «М`ясна лавка», DVD диск, який знаходиться в паперовому конверті білого кольору зі збереженим на ньому відеозапису з камер зовнішнього відео спостереження, що встановлені всередині приміщення магазину «ABC ОСОБА_24 », - зберігати при матеріалах кримінального провадження; велосипед типу монтембайк марки «CYCLONE» модель SX 27,5 повернутий потерпілій ОСОБА_14 під розписку передати за належністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Донецьк, проживаючого в АДРЕСА_1 , в дохід держави процесуальні витрати вартість за проведення товарознавчої експертизи №11/346 від 17.05.2019 року, проведеної експертом НДЕКЦ МВС України 1099 гривня 07 копійок; вартість проведення товарознавчої експертизи №11/442 від 14.06.2019 року, проведеної експертом НДЕКЦ МВС України - 628 гривня 04 копійок; вартість проведення товарознавчої експертизи №11/343 від 13.06.2019 року, проведеної експертом НДЕКЦ МВС України - 628 гривня 04 копійок.

Заставу в розмірі 38420,00 (тридцять вісім тисяч чотириста двадцять) гривень, внесену заставодавцем ОСОБА_25 на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Закарпатській області, код отримувача: 26213408, банк отримувача: Держказначейська служба України, м. Київ, код банку отримувача: 820172, призначення платежу: внесення за ОСОБА_1 застави, повернути заставодавцю ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_1 , мешканцю АДРЕСА_17 .

Запобіжний захід застосований відносно ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий Н. Л. Морозова