
Справа № 301/234/20
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"03" березня 2020 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області
в особі головуючого судді : Маркович І.І.
при секретарі : Чийпеш А.П.
за участі позивача – ОСОБА_1
відповідача – ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 04.02.2020 року звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області від 08 грудня 2010 року шлюб між позивачкою та відповідачем по справі розірвано. Від даного шлюбу у них народилася дочка – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Іршавського районного суду від 13.08.2015 року присуджено стягувати із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 800,00 гривень, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 17.07.2015 року. Призначених аліментів у розмірі 800,00 гривень на дитину не вистачає для забезпечення дитини повноцінним харчуванням, створення належних умов для життя, відпочинку, оздоровлення та духовного розвитку, придбання медикаментів, шкільного приладдя, підручників, одягу.
Крім того, за час, що пройшов з моменту винесення рішення судом, істотно зріс прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, у зв`язку з інфляційними процесами зменшилася купівельна спроможність позивача і відповідно погіршився її матеріальний стан, відповідач постійно працює за кордоном в Чехії отримує близько 1000 Євро в місяць, просить суд збільшити розмір аліментів на утримання дочки ОСОБА_4 в твердій грошовій сумі в розмірі 2500,00 гривень на дитину щомісячно до досягнення нею повноліття.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, з мотивів, викладених в позовній заяві, просить суд позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, згідний сплачувати аліменти на утримання дочки в розмірі 2000 гривень.
Суд, заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав.
У судовому засіданні належними доказами встановлено, рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області від 08 грудня 2010 року шлюб між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 розірвано /а.с. 5/. Від даного шлюбу у них народилася дочка – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого виконкомом Броньківської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, актовий запис № 29 / а.с. 4/. Рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області від 13 серпня 2015 року по цивільній справі №301/1419/15-ц присуджено стягувати із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі по 800,00 гривень щомісячно, починаючи з 17.07.2015 року до досягнення повноліття дитини/ а.с. 6/. Дочка ОСОБА_4 проживає разом з позивачкою та перебуває на її повному утриманні. За час, що пройшов із моменту винесення рішення про стягнення аліментів на дитину змінилися обставини та умови, які враховувались судом при визначенні розміру аліментів, а саме матеріальний стан позивачки погіршився. Крім того, за час, що пройшов з моменту винесення рішення судом, істотно зріс прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, у зв`язку з інфляційними процесами зменшилася купівельна спроможність позивача.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Частиною 3 ст. 181 Сімейного кодексу України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька, матері або у твердій грошовій сумі. При ухваленні рішення суд враховує, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.
Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Статтею 12 даного Закону передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Відповідно до ст. 192 ч.1 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи обставини справи, з урахуванням встановленого законодавством мінімального розміру аліментів для дитини віком від 6 до 18 років, зміни матеріального стану позивача, з урахуванням, що мінімальний розмір аліментів на дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд вважає, що слід визначити розмір аліментів в сумі 2000 гривень на дитину, щомісячно з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
Керуючись ст. ст. 4, 12, 19, 83, 175, 177, 184, 259, 263, 265, 268 ЦПК України та ст. ст. 180, 182, 184, 192 СК України, суд,-
Р І Ш И В :
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 2000,00 /дві тисячі/ гривень щомісячно, з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави : отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача : UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету : 22030106 судовий збір в розмірі 840 гривень 80 копійок.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Суддя : І. І. Маркович
Судове рішення № 88002380, Іршавський районний суд Закарпатської області було прийнято 03.03.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 301/234/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: