Рішення № 88002121, 02.03.2020, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

2/243/429/2020

243/13574/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2020 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сидоренко І.О.

за участю секретаря удового засідання Зубкова В.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , про стягнення аліментів, яка обґрунтована тим, що 02 лютого 2019 року Слов`янським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Донецькій області зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем. Від шлюбу сторони мають спільну дитину: сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя між сторонами не складається, кожен має свої погляди на сімейне життя та постійно виникають суттєві взаємні непорозуміння, у зв`язку з чим шлюбні відносини між ними припинені.

Малолітня дитина фактично знаходиться на повному утриманні позивача, оскільки ОСОБА_3 досить непостійний у наданні матеріальної допомоги на утримання сина, хоча повинен та в змозі її надавати. На теперішній час, відповідач інших дітей не має, на утриманні у нього ніхто не перебуває, є працездатним, при цьому його доходи мають мінливий характер та він не завжди працевлаштований.

Крім того, на даний час позивач не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за сином до досягнення ним трирічного віку, отримує лише державну допомогу, що недостатньо для її існування та утримання дитини.

Тому, просить суд, стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_5 у твердій грошовій сумі у розмірі 3000,00 грн. щомісячно, до досягнення ним повноліття, а також аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі у розмірі 2000,00 грн., щомісячно, до досягнення дитиною трирічного віку.

В судовому засіданні позивач заявлені нею вимоги підтримала, просила їх задовольнити у повному обсязі, посилаючись на доводи викладені у позовній заяві та додатково пояснила, що позивач в змозі надавати допомогу у розмірі, про який йдеться у позовній заяві, оскільки на даний час є працевлаштованим у ДВНЗ «Донбаський державний педагогічний університет» та є віце-президентом ГО «Асоціація футзалу у Донецькій області», проте матеріальну допомогу у достатньому розмірі на її утримання та утримання їх спільної дитини не надає.

Представник позивача Руденська В.В. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні, зазначивши, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дружини та дитини у достатньому розмірі, в той час як дитина потребує у дитячому харчуванні, засобах гігієни, одязі, а також отриманні комунальних послуг, плата за споживання яких також нараховується на малолітню дитину, яка зареєстрована та проживає разом із матір`ю. Крім того, підтвердженням платоспроможності відповідача є те, що останній має у володінні транспортний засіб, який може утримувати.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання малолітнього сина у розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходів, посилаючись на те, що на теперішній час він не має достатнього розміру доходів для сплати аліментів у заявленому позивачем розмірі та, крім того, в даний час він сплачує кредит, за яким щомісячно здійснює відповідні платежі, а також частково оплачує комунальні послуги за квартиру, в якій проживає. Проти стягнення аліментів на утримання дружини заперечив, посилаючись на те, що остання має дохід, оскільки інколи неофіційно підробляє.

Представник відповідача ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав доводи відповідача, не заперечував проти часткового задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 06 лютого 2020 року витребувано зі Слов`янської об`єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Донецькій області відомості про доходи ОСОБА_3 за період з 2019 року по теперішній час. Крім того, з Територіального сервісного центру № 1443 РСЦ МВС в Донецькій області витребувано інформацію щодо реєстрації транспортних засобів за ОСОБА_3 .

Вислухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення сторін, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд доходить до висновку, що даний позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 28 травня 2019 року Слов`янським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та його батьком є відповідач ОСОБА_3 , матір`ю є позивач по справі – ОСОБА_1 .

Відповідно до Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого 02 лютого 2019 року Слов`янським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, сторони зареєстрували шлюб 02 лютого 2019 року.

З Довідки про склад сім`ї № 1574, виданої 18 листопада 2019 року ТОВ «Синергія-ЮТ», дитина: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований та проживає з матір`ю – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Так, згідно довідки про доходи, виданої ДВНЗ «Донбаський державний педагогічний університет» відповідачу ОСОБА_3 нарахована заробітна плата (без відрахування податків та інших обов`язкових платежів) у наступному розмірі:

- серпень 2019 року в розмірі 7369,26 грн.;

- вересень 2019 року в розмірі 8986,62 грн.;

- жовтень 2019 року в розмірі 8986,62 грн.;

- листопад 2019 року в розмірі 8986,62 грн.;

- грудень 2019 року в розмірі 8989,56 грн.;

- січень 2020 року в розмірі 6510,15 грн.

Загалом за період з серпня 2019 року по січень 2020 року відповідачу нарахована заробітної плати на суму 49828,83 грн.

Крім того, згідно з Відомостями з Державного реєстру фізичних осіб – платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків, наданих ГУ ДПС у Донецькій області, доходи ОСОБА_3 за період І-ІІІ квартали 2019 року склали:

- І квартал 2019 року – 22649,48 грн.;

- ІІ квартал 2019 року – 35588,98 грн.;

- ІІІ квартал 2019 року – 16378,88 грн.

Як вбачається з наданого відповідачем Паспорту споживчого кредиту, між ним та АТ «Перший український міжнародний банк» укладено Договір споживчого кредиту № 0-15-24 D2 від 29 листопада 2019 року, за умовами якого ОСОБА_3 надано кредит на суму 29897,76 грн. на строк 24 місяці у безготівковій формі, шляхом перерахування на поточний рахунок продавця товарів або послуг. Окрім цього, згідно з Заявою про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, яка є частиною зазначеного кредитного договору, даний кредит видано з метою придбання мобільного телефону.

Суд критично ставиться до дій відповідача, які полягають в укладенні кредитного договору на придбання майна, вартість якого більш ніж у десять разів перевищує розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що створює умови, які сприяють зниженню його платоспроможності стосовно оплати аліментів на утримання його малолітнього сина та дружини. Проте, взяття на себе кредитних зобов`язань не свідчить про наявність у відповідача доходу в достатньому розмірі, оскільки придбання наведеного майна відбулось за рахунок кредитних коштів, що в свою чергу свідчить про відсутність у ОСОБА_3 доходу, достатнього для безпосереднього придбання такого майна за власний кошт.

Згідно з відповіддю Територіального сервісного центру Регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області № 31/5-1443-696 від 20 лютого 2020 року, станом на 17 годину 20 лютого 2020 року на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 автомототранспорт зареєстрованим не значиться. В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_3 володіє та користується транспортним засобом, що підтверджено у судовому засіданні самим відповідачем. Проте, хто є власником зазначеного транспортного засобу, на яких підставах та умовах відповідач володіє та користується ним, за чий рахунок здійснюється його утримання та ремонт, позивачем та її представником не доведено і в судовому засіданні не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України N 789-XII від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно із ч.1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Як зазначено у ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Таким чином, у зв`язку з тим, що дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає разом із матір`ю та знаходиться на її утриманні, а відповідач є батьком вказаної дитини, з останнього належить стягнути аліменти на користь позивача. При визначенні розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідача, суд виходить з того, що під час судового засідання вставлено обставини, які свідчать про недостатність розміру доходів відповідача є для здійснення виплати аліментів у розмірі 3000,00 грн.

Так, абзацом другим частини другої статті 182 Сімейного кодексу України встановлено, що мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Наведений мінімальний розмір аліментів, є гарантованим та у вказаному розмірі може бути встановлений в будь-якому разі незалежно від наявності у відповідача такого заробітку (доходу), якого буде достатньо для здійснення щомісячного платежу, що становить 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стосовно вимоги позивача про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 2000,00 грн., суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Згідно з ст.ст. 77, 80 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Аліменти сплачуються щомісячно.

Як зазначалось вище, відповідач на даний час є працевлаштованим та отримує дохід, що вказує на його можливість з надання відповідної матеріальної допомоги, проте розмір такої допомоги повинен визначатись із розрахунку достатності отримуваних відповідачем доходів. Так, розмір доходів, що отримує ОСОБА_3 об`єктивно є недостатнім для стягнення з нього аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 2000,00 грн., у зв`язку з чим суд приходить до висновку про необхідність визначення розміру аліментів спираючись на встановлені чинники матеріального становища відповідача в розмірі частки від його заробітку.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в своїй сукупності є значними та переважають платіжні можливості відповідача, у зв`язку з чим підлягають частковому задоволенню, а саме: з відповідача підлягають стягненню аліменти на утримання дитини на користь позивача у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до її повноліття; а також аліменти на утримання дружини у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) до досягнення дитиною трирічного віку.

При цьому суд виходить з вимог ст.ст. 12, 81 ЦПК України, відповідно до яких учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 264 п. 7 ЦПК України суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів в один місяць.

Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача у дохід держави судовий збір у сумі 1536 грн. 80 коп., оскільки позивач, при зверненні до суду з даним позовом звільнений від сплати судового збору.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 180, 182, 183 СК України, 4, 76-81, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , про стягнення аліментів – задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Привілля Слов`янського району Донецької області, РНОКПП: НОМЕР_4 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання дитини: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 22 листопада 2019 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Привілля Слов`янського району Донецької області, РНОКПП: НОМЕР_4 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на її утримання, у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з 22 листопад 2019 року і до досягнення дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , судовий збір на користь держави у розмірі 1536,80 грн. на рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

В задоволенні іншої частини позовних вимог – відмовити, у зв`язку з відсутністю підстав.

Повний текст рішення виготовлений 04 березня 2020 року.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.О. Сидоренко