Ухвала суду № 88002102, 02.03.2020, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Дата ухвалення
02.03.2020
Номер справи
243/13985/19
Номер документу
88002102
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 243/13985/19

Провадження № 1-кс/243/485/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2020 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Старовецький В.І.

за участю:

секретаря судового засідання - Каліух К.М.

слідчого - Cклярової О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів в залі № 17 Слов`янського міськрайонного суду клопотання старшого слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції Склярової О.М. за кримінальним провадженням № 12019050510002447 від 02 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся старший слідчий СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітан поліції Склярова О.М. з клопотанням, погодженим прокурором Слов`янської місцевої прокуратури, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З клопотання видно, що 02 грудня 2019 року до ЧЧ Слов`янського ВП ГУНП в Донецької області надійшло повідомлення, про те, що 02.12.2019 невстановлені особи знаходячись насосними станціями №9 і №10 у с. Олександрівка Слов`янського району, намагались викрасти майно, яке перебуває на балансі "Сіверо-Донецького басейнів управління водних ресурсів".

За даним фактом СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050510002447 від 02.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

02 грудня 2019 року слідчим СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області Радченко Д.Д. оглянуто ділянку місцевості з кадастровим номером 1424280300:07:000:0474 с. Олександрівка Слов`янського району, де виявлено викопану траншею, в якій знаходяться металеві труби та техніку.

02 грудня 2019 року слідчим СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області Радченко Д.Д. оглянуто ділянку місцевості з кадастровим номером 1424280300:07:000:0474 с. Олександрівка Слов`янського району, де виявлено викопану траншею, в якій знаходяться металеві труби. На ділянці знаходиться техніка, а саме: два трактори: трактор жовто чорного кольору марки VOLVO державний номер НОМЕР_1 , та екскаватор (трактор) VOLVO BL70 2009 року жовтого кольору, державний номер НОМЕР_2 .

Під час досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який показав, що є власником екскаватору (трактор) VOLVO BL70 2009 року жовтого кольору, державний номер НОМЕР_2 , який 25.11.2019 року уклав договір з представником Сіверсько - Донецького басейнового управління водних ресурсів, в особі ОСОБА_2 , про передачу вказаного екскаватору для виконання робіт в с. Олександрівка, Слов`янського району, для викопування металевих труб ф 700-1000 мм.

Також, під час досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_3 , який показав, що теж 25.11.2019 року уклав договір з представником Сіверсько - Донецького басейнового управління водних ресурсів, в особі ОСОБА_2 , про передачу екскаватору для виконання робіт в с. Олександрівка, Слов`янського району, для викопування металевих труб ф 700-1000 мм.

Допитано в якості свідка ОСОБА_2 , який працює на посаді керівника Сіверсько - Донецького БУВР, та 25.11.2019 року ніякі договори підряду не підписував, та взагалі підприємство не має потреби в спецтехніки, бо така наявна на балансі.

Під час допитів в якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , встановлено, що останні підписували договори не особисто з ОСОБА_2 , який є керівником Сіверсько - Донецького БУВР, а з невідомим їм чоловіком, з яким зустрічалися на нейтральній території, дані чоловіка не знають, та номер через який контактували не збережений.

Під час досудового розслідування, з протоколу допиту в якості свідка, встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , користується мобільним телефоном з номером оператору мобільного зв`язку Водафон НОМЕР_3 .

Слідчий в клопотанні зазначає, що з метою встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, встановлення особи, який від імені Сіверсько - Донецького БУВР в особі ОСОБА_2 приносив договір для підпису, з яким напередодні через мобільний зв`язок зв`язувалися, виникла необхідність в отриманні деталізації з`єднань абонентського номеру, що використовує ОСОБА_3 НОМЕР_3 , який працював в зоні дії базових станцій оператору мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна».

Особа, у володінні якої знаходяться інформація, в судове засідання не викликалася згідно з вимогами ч. 2 ст. 163 КПК України.

Заслухавши пояснення слідчого, яка в судовому засіданні підтримала клопотання та просила задовольнити, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Так тимчасовий доступ до речей і документів, згідно п.5 ч.2 ст.131 КПК України є заходом забезпечення кримінального провадження.

Згідно п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

У відповідності до ч.5,6,7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим під час судового засідання вказані та доведені підстави вважати, що інформація про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій, міститься в документації юридичної особи ПрАТ «ВФ Україна» діяльність якого регламентована ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», тобто відповідно до якої оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку встановленому законом.

Інформація про зв`язок щодо якої потрібен тимчасовий доступ, у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме: можливість використання як доказів відомостей, що містяться у інформації про тимчасовий доступ, підтверджується тим, що вона може бути використана для встановлення почасового хронометражу обставин події, місця знаходження та винуватості осіб, які можуть бути причетні до цього злочину, та в письмовому вигляді бути речовим доказом.

Беручи до уваги вищевикладене, а також зважаючи на те що на даний час неможливо отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана в клопотанні інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за можливе надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ «ВФ Україна».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164,165,376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції Склярової О.М. про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області капітану поліції Скляровій Оксані Миколаївні, тимчасовій доступ та дозвіл на подальше вилучення інформації, що перебуває у володінні Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна», 14333937, індекс 01601, м. Київ, Печерський р-н., вул. Лейпцизька, буд.15, тел.- факс (044) 2300256, про телефонні з`єднання абонента оператора мобільного зв`язку з номеромSIM - картки: НОМЕР_3 , який працював в зоні з 00:00 годин 02.11.2019 року по 00:00 годин 31.12.2019 року.

Зобов`язати Приватне акціонерне товариство «ВФ Україна»виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

2.1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

2.2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

2.3. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS(передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо.

2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії даної ухвали встановлюється до 02.04.2020 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду В.І. Старовецький

Часті запитання

Який тип судового документу № 88002102 ?

Документ № 88002102 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 88002102 ?

Дата ухвалення - 02.03.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 88002102 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 88002102 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 88002102, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Судове рішення № 88002102, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 02.03.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 88002102 відноситься до справи № 243/13985/19

Це рішення відноситься до справи № 243/13985/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 88002096
Наступний документ : 88002106