Постанова № 88001684, 04.03.2020, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер справи 235/1058/20

Номер провадження 3/235/558/20

П О С Т А Н О В А

Іменем України

4 березня 2020 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Токарєв А.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, інваліда 3 групи, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 122-2 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

05.02.2020 о 11.31 год. в м.Покровськ по вул.Шевченко водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 210700-20, д/н НОМЕР_1 , не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, яку поліцейський здійснив шляхом увімкнення проблискового маячку синього кольору та спеціального звукового сигналу, гучномовного, чим порушив п. 2.4, 8.9б, 8.9в Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.122-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, провину свою не визнав, пояснив, що 05.02.2020 приблизно о 11.30 год. він здійснив зупинку свого транспортного засобу ВАЗ 210700-20, д/н НОМЕР_1 , біля пішохідного переходу, розташованого біля Приватбанку по вул.Центральній в м.Покровськ, оскільки йому терміново потрібні були кошти для купівлі медикаментів. Коли він повернувся від терміналу Приватбанку до автомобілю, до нього підійшов працівник поліції, який повідомив йому, що він порушив правила дорожнього руху, на що він йому відповів, що він так зупинився, оскільки він інвалід і йому терміново потрібні кошти для купівлі ліків. Також, він повідомив працівнику поліції, що він колишній працівник міліції і його всі знають, а також запропонував йому зателефонувати до відділу поліції, де йому це підтвердять, на що останній відмовився. Вважає, що працівник поліції проявив до нього неповагу, як до пенсіонера МВС. Після чого працівники поліції примусили його їхати до відділу поліції і під час руху намагалися його зупинити за допомогою спеціальних засобів, яким обладнаний службовий автомобіль.

Інспектор СП Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 05.02.2020 о 11.31 год. під час несення служби в м.Покровськ ним виявлено транспортний засіб ВАЗ 210700-20, д/н НОМЕР_1 , який було припарковано з порушенням правил дорожнього руху, а саме п. 15.9Г – ближче ніж 10 м від пішохідного переходу, який знаходився біля Приватбанку, розташованого по вул.Центральній в м.Покровськ. Повідомивши водію транспортного засобу мету звернення до нього, він попросив останнього надати йому посвідчення водія та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, на що водій почав вести себе агресивно, і надав тільки посвідчення інваліда війни, також водій повідомив, що він є пенсіонером МВС, але посвідчення на підтвердження не надав. Після чого водій повідомив, що він поїхав та сів в своє авто, а він перегородив його рух та повідомив, що розгляд справи про адміністративне правопорушення ще не завершено. Далі водій здійснив рух заднім ходом, об`їхавши його, та поїхав в сторону вул.Шевченко по вул.Центральній. Внаслідок протиправних дій водія, було вирішено переслідувати його на службовому автомобілі з ввімкненням проблискових маячків синього кольору, на що водій не реагував. Крім того, для зупинення автомобіля був поданий звуковий сигнал за допомогою гучномовця з вимогою зупинитися, але водій проігнорував і цю вимогу. Водій був зупинений вже біля Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області, що розташований по вул.Мандрика в м.Покровськ, та притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП.

Суддя, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, відеозапис, вважає, що провина ОСОБА_1 , підтверджується наступними письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 05.02.2020 серії ДПР18 №061588, згідно якого 05.02.2020 о 11.31 год. в м.Покровськ по вул.Шевченко водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 210700-20, д/н НОМЕР_1 , не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, яку поліцейський здійснив шляхом увімкнення проблисковоо маячку синього кольору та спеціального звукового сигналу, гучномовного (а.с.1);

- рапортом інспектора СП Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області Гученко В.М. щодо подій, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення від 05.02.2020 серії ДПР18 №061588 (а.с.2);

- копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАА №547922 від 05.02.2020, згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення , передбачене ч.1 ст.126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850,00 грн. (а.с3);

- відеозаписом, згідно якого водій транспортного засобу ВАЗ 210700-20, д/н НОМЕР_1 , не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, яку поліцейський здійснив шляхом спеціального звукового сигналу, гучномовного (а.с.4).

Згідно ст.122-2 ч.1 КУпАП, невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців.

? Відповідно до п.2.4. Правил дорожнього руху, на вимогу поліцейського водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил, а також:

a) пред`явити для перевірки документи, зазначені в пункті 2.1;

б) дати можливість перевірити номери агрегатів і комплектність транспортного засобу;

в) дати можливість оглянути транспортний засіб відповідно до законодавства за наявності на те законних підстав, у тому числі провести з використанням спеціальних пристроїв (приладів) зчитування інформації із самоклейної мітки радіочастотної ідентифікації про проходження обов`язкового технічного контролю транспортним засобом, а також (доповнено 23.01.2019) перевірку технічного стану транспортних засобів, які відповідно до законодавства підлягають обов`язковому технічному контролю.

Відповідно до п. 8.9. Правил дорожнього руху, вимога про зупинку транспортного засобу подається поліцейським за допомогою:

a) сигнального диска з червоним сигналом чи світлоповертачем або руки, що вказує на відповідний транспортний засіб та подальше місце його зупинки;

б) увімкненого проблискового маячка синього і червоного або лише червоного кольору та (або) спеціального звукового сигналу;

в) гучномовного пристрою;

г) спеціального табло, на якому зазначається вимога про зупинку транспортного засобу.

Водій повинен зупинити транспортний засіб у вказаному місці з дотриманням правил зупинки.

Таким чином, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2 ч.1 КУпАП, що полягає у невиконанні водія вимог поліцейського.

Відповідно до ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України; при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

З огляду на обставини справи та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення, передбачене санкцією ст.122-2 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника також підлягає стягненню судовий збір.грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, 34, 35, 40-1, 122-2 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним за ст.122-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - штраф у розмірі 9 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 153,00 (сто п`ятдесят три) гривні (Реквізити рахунку для оплати штрафу: Розрахунковий рахунок – UA198999980313090149000005001,Отримувач коштів - Донецьке УК/Донецька область/21081300, МФО – 899998,ЄДРПОУ – 37967785,Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП) (протокол про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №061588 від 05.02.2020 року).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави (Реквізити рахунку для оплати судового збору: р/р – UA908999980313111256000026001, Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Киів/22030106, ЄДРПОУ – 37993783, код класифікації доходів бюджету 22030106, Банк отримувача – Казначейство України (ЕАП) судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: А.Г.Токарєв