Ухвала суду № 88001665, 28.02.2020, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/10160/19

1-кс/308/733/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І., з участю прокурора - Красноголовець С.М., представника власника майна – Навроцького В.В., секретаря судового засідання – Пазяк С.М. розглянувши клопотання прокурора Ужгородської місцевої прокуратури Красноголовець С.М. про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, відомості про яке 30.08.2019 року внесені до ЄРДР за № 12019070030002719 , правова кваліфікація ч.3 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючись ст.376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі та керуючисьст.376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Ужгородської місцевої прокуратури Красноголовець С.М. про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, відомості про яке 30.08.2019 року внесені до ЄРДР за № 12019070030002719 , правова кваліфікація ч.3 ст. 187 КК України – задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, відомості про яке 30.08.2019 року внесені до ЄРДР за № 12019070030002719 , правова кваліфікація ч.3 ст. 187 КК України, а саме: балаклаву чорного кольору, одну печатку білого кольору, одну печатка синього кольору, одні джинси синього кольору із слідами речовини бурого кольору марки «M.Sara», футболки червоного кольору «Armani Еmрегіо», які упаковано в спец.пакет НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ №ЕХР4260082.

В решті клопотання – відмовити.

Роз`яснити, що у відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції можна подати протягом п`яти днів з дня її проголошення (особою, яка не була присутньою на оголошенні протягом п`яти днів з дня отримання її копії) до Закарпатського апеляційного суду.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду: В.І. Бедьо