Постанова № 88001658, 04.03.2020, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 3/235/421/20

Єдиний унікальний № 235/727/20

П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 березня 2020 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., при секретарі Соловйовій М.О., Х.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського відділу поліції ГУ НП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку Грузії, громадянку Грузії, не працюючу, що зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.160 КУпАП –

В С Т А Н О В И Л А:

03.02.2020 року до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.160 КУпАП ОСОБА_1 , яка 01.02.2020 року о 09.00год. по вул.Європейській в районі універмагу «Покровськ» в м.Покровську Донецької області, здійснювала торгівлю з рук продуктами харчування – сиром бринза загальною вагою 2,5кг, у невстановленому для торгівлі місці.

Адміністративний матеріал тричі був призначався до розгляду на 17.02.2020 року, на 24.02.2020 року та на 04.03.2020 року, але ОСОБА_1 не з`явилася до судового засідання, належним чином повідомлена про дату та час розгляду адміністративного протоколу, про що свідчить її розписка.

Постанови суду від 17.02.2020 року та від 24.02.2020 року про доставку ОСОБА_1 до судового засідання приводом працівниками Покровського ВП ГУ НП в Донецькій не були виконані, надано рапорти про неможливість доставки адмінправопорушниці до судового засідання.

Дослідивши матеріали адміністративного протоколу, вважаю, що він підлягає поверненню для належного оформлення з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 160 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Правопорушниця ОСОБА_1 самостійно до суду не з`явилася, органом, що направив до суду протокол про адміністративне правопорушення, до судового засідання не доставлена, а тому вважаю, що протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - ОСОБА_2 не може бути розглянутий судом і його треба повернути органу, що надіслав протокол, для належного оформлення, а саме для уточнення її місця знаходження або доставки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до суду.

Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005р. № 14 визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.7, 256, 268, 276 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И Л А:

Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.160 КУпАП повернути Покровському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя.