Ухвала суду № 88001306, 04.03.2020, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

241/31/18

1-кп/264/62/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2020 Іллічівський районний суд міста Маріуполя Донецької області під головуванням судді-доповідача Пустовойт Т.В., судді Іванченко А.М., присяжних: Філонової С.А., Шкільняк З.О., Челпан Е.В., при секретарі судового засідання Родіної Н.В., за участю прокурора Сластіна М.С., обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисників Сєрікової К.С., Комарова І.О., Коломойця О.С., Сукача О.В., Оснач Л.О., потерпілої ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , представників потерпілих Резніченка В.О., Ходової Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Маріуполі в режимі відеоконференції за засобом відеофіксації заяву про відвід прокурора,

У С Т А Н О В И В :

В провадженні Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ст.257, ч.3 ст.27, п.п.3, 6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.27, ч.3 ст.146, ч.3 ст.27, ч.3 ст.289, ч.2 ст.262, ч.1 ст.410, ч.1 ст.263, ч.3 ст.369 КК України, ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених п.п.3, 6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.146, ч.3 ст.289, ст.257, ч.4 ст.296, ч.4 ст.407 КК України, ОСОБА_3 у скоєнні злочинів, передбачених ч.ч.4, 5 ст.27, п.п.3, 6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.ч.4, 5 ст.27, ч.3 ст.146, ч.1 ст.14, ч.2 ст.384 КК України, ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених п.п.3, 6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.146, ст.257 КК України.

03.03.2020 року через канцелярію суду від захисника Сєрікової К.С., яку підтримав обвинувачений ОСОБА_1 , надійшло клопотання про відвід прокурора з посиланням на Закон України «Про прокуратуру», відповідно до якого з системи органів прокуратури України виключено військову прокуратуру, в наслідок чого прокурор Сластін М.С. не може приймати участь в даному кримінальному провадженні, оскільки не має відповідних повноважень. При цьому, у зв`язку із наявністю відомостей в ЄРДР за заявою її підзахисного ОСОБА_1 відносно співробітників прокуратури та поліції, зокрема прокурора Сластіна М.С., а також того, що ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 23.09.2019 року скасовано постанову слідчого ДБР про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР 09.04.2019 року за ч.1 ст.365 КК України, в тому числі і відносно прокурора Сластіна М.С., вважає наявними підстави в особистій зацікавленості останнього в результатах розгляду даного кримінального провадження.

Прокурор Сластін М.С. на заявлене клопотання пояснив, що діє на підставі перехідних положень Закону України «Про прокуратуру» та відповідних підзаконних актів, та його повноваження як сторони обвинувачення у даному кримінальному провадженні є законними, в той час як підстави на які посилається захисник вже розглянуті судом та з цього приводу приймалось рішення, що свідчить про зловживання правом на відвід та затягуванням процесу.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Частинами 2, 3 ст.80 КПК України передбачено, що заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування так і під час судового провадження. Відвід повинен бути вмотивований.

Відповідно до ч.2 ст.37 КПК України, прокурор здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні з його початку до завершення. Здійснення повноважень прокурора в цьому самому кримінальному провадженні іншим прокурором можливе лише у випадках, передбачених частинами четвертою та п`ятою статті 36, частиною третьою статті 313, частиною другою статті 341 цього Кодексу та частиною третьою цієї статті.

Згідно п.3 розділу II. Прикінцеві і перехідні положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури», до дня початку роботи Офісу Генерального прокурора, обласних прокуратур, окружних прокуратур їх повноваження здійснюють відповідно Генеральна прокуратура України, регіональні прокуратури, місцеві прокуратури.

Після початку роботи Офісу Генерального прокурора, обласних прокуратур, окружних прокуратур забезпечення виконання функцій прокуратури призначеними до них прокурорами здійснюється з дотриманням вимог законодавства України та особливостей, визначених Генеральним прокурором.

За прокурорами та керівниками регіональних, місцевих і військових прокуратур, прокурорами і керівниками структурних підрозділів Генеральної прокуратури України зберігається відповідний правовий статус, який вони мали до набрання чинності цим Законом, при реалізації функцій прокуратури до дня їх звільнення або переведення до Офісу Генерального прокурора, обласної прокуратури, окружної прокуратури.

На момент розгляду зазначеного питання, суду не представлено доказів, які б спростовували повноваження прокурора Сластіна М.С. в даному кримінальному провадженні.

Щодо підстав для відводу прокурора в частині особистої зацікавленості останнього в результатах розгляду даного кримінального провадження, у зв`язку з внесенням відомостей в ЄРДР за заявами ОСОБА_1 відносно співробітників прокуратури та поліції, в тому числі і прокурора Сластіна М.С., суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.3 ст.36 КПК України участь прокурора в суді є обов`язковою, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Підстави для відводу прокурора, відповідно до яких останній не має права брати участь у кримінальному провадженні, передбачені ст.77 КПК України.

Враховуючи наведені вимоги процесуального закону та обставини, на які посилається захисник Сєрікова К.С., суд не вбачає законних підстав для відводу прокурора Сластіна М.С., у зв`язку з чим відмовляє у задоволенні заявленого клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.77, 81 КПК України, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури», суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання захисника Сєрікової К.С. про відвід прокурора Сластіна М.С. – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : Т. В. Пустовойт

Суддя: А.М. Іванченко

Присяжні: С.А. Філонова

З.О. Шкільняк

Е.В. Челпан