Ухвала суду № 88001067, 27.02.2020, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

241/660/18

1-кс/241/92/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2020

Першотравневий районний суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Чудопалової С.В.,

при секретарі Небиліченко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Мангуш заяву судді Демочко Д.О. про самовідвід за кримінальним провадженням № 1-кп/241/36/2020 (241/660/18) за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із заяви про самовідвід судді Демочко Д.О., у нього в провадженні перебуває кримінальне провадження 1-кп/241/3/2020, №241/660/18 внесене до ЄРДР за № 42016050000000120 від 24.02.2016, за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ч. 2 ст. 364 КК України.

В підготовчому судовому засіданні суддею Демочко Д.О. заявлено самовідвід у даному кримінальному провадженні, мотивований тим, що він 11.02.2020 як слідчий суддя розглядав клопотання ОСОБА_3 про повернення майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 42016050000000120 від 24.02.2016, що підтверджується відповідною копією ухвали Першотравневого районного суду Донецької області, копія якої додана до заяви.

Ознайомившись зі змістом заяви про самовідвід і доданих до неї матеріалів, суд приходить до наступного висновку.

Так, в провадженні судді Демочко Д.О. з 26.04.2018 перебуває кримінальне провадження 1-кп/241/3/2020, №241/660/18, внесене до ЄРДР за № 42016050000000120 від 24.02.2016, за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України з 2018 року, яке на даний час знаходиться на стадії підготовчого судового розгляду.

10.12.2019 ОСОБА_3 подав до суду клопотання про повернення майна за даним кримінальним провадженням, яке було вилучено під час обшуку у його будинку, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 23.05.2016, та яке на даний час не повернуто.

Ухвалою суду від 11.02.2020 суддею Демочко Д.О. відмовлено у задоволенні заявленого клопотання, яка була винесена ним як слідчим суддею.

12.02.2020 суддя Демочко Д.О. заявив самовідвід у даному кримінальному провадженні, оскільки він 11.02.2020 , як слідчий суддя, розглядав клопотання ОСОБА_3 про повернення майна у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до п.4. ч.1 ст.. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зокрема, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Отже, враховуючи те, що наразі кримінальне провадження 1-кп/241/3/2020, №241/660/18, внесене до ЄРДР за № 42016050000000120 від 24.02.2016, за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 364 КК України перебуває в провадженні судді Демочко Д.О. з 2018 року, досудове розслідування за яким вже закінчено, даних про те, що суддя Демочко Д.О. раніше приймав участь за даним кримінальним провадженням під час досудового розслідування не має, клопотання про повернення майна ОСОБА_3 подав вже під час розгляду справи у суді, інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді Демочко Д.О. заява не містить, суд дійшов висновку, що відсутні підстави передбачені ст.ст.75-76 КПК України для задоволення заяви про його відвід за даним кримінальним провадженням.

Керуючись ст.ст.76, 81 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви про самовідвід судді Першотравневого районного суду Донецької області Демочко Д.О. у кримінальному провадженні № 1-кп/241/36/2020 (241/660/18) за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 364 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Чудопалова