Ухвала суду № 88001039, 04.03.2020, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/1449/20

Провадження № 1-кс/265/626/20

У Х В А Л А

04 березня 2020 року місто Маріуполь

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Гноєвой С.С., за участю секретаря судового засідання Лапоног Т.Г., розглянувши клопотання слідчого СВ Лівобережного ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області Ковальова С.С., погоджене із прокурором Маріупольської місцевої прокуратури № 2 Голінко І.І. про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

26 лютого 2020 року до суду надійшло вказане клопотання слідчого.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий вказує, що у провадженні СВ Лівобережного ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР 02 січня 2020 року за № 12020050790000012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий вказує, що у період часу з 15.12.2019 року по 02.01.2020 року, невстановлена особа, керуючись корисним мотивом, діючи умисно, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, шляхом злому замка, таємно проникла до будинку АДРЕСА_1 , таємно викрала електроінструменти, а саме: електродриль, електрорубанок, електропилу, які належать потерпілому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , спричинивши останньому матеріальну шкоду на загальну суму 2 000 гривень, після чого з викраденим з місця вчинення злочину зникла.

За адресою: АДРЕСА_1 , була проведена радіотехнічна розвідка з метою встановлення ідентифікаторів базових станцій стільникового зв`язку, що обслуговують місцевість за вказаною адресою. В результаті проведення відповідних заходів була отримана відповідна інформація: ТОВ «Лайфселл»: LAC 20508, CID 20271, CID 20662, CID 20722, CID 20726, CID 20661, CID 20352, CID 20356, CID 11381, CID 11382, CID 75207221.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 23 год. 00 хв. 31.12.2019 року до 08 год. 00 хв. 02.01.2020 pоку, у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, слідчий вважає, що розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ТОВ «Лайфселл», у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ТОВ «Лайфселл».

Слідчий Ковальов С.С. до судового засідання не з`явився, надавши заяву з проханням провести розгляд справи без його присутності. Клопотання підтримав повністю, просив суд його задовольнити.

Згідно з ч.2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання без участі представника ТОВ «Лайфселл».

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Порядок розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів передбачений ст. ст. 160, 162, ч.2 та 3 ст. 163 КПК України.

У судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що за матеріалами клопотання інформація до якої заявлено клопотання про тимчасовий доступ слідчим, по-перше, перебуває або може перебувати у володінні ТОВ «Лайфселл», по-друге, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Зокрема, для встановлення осіб, які можуть бути причетними до скоєння кримінального правопорушення по даному кримінальному провадженню

Суд також враховує, що сторона кримінального провадження довела можливість використання як доказів відомостей, що містяться у витребуваних речах і документах, та довела неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Водночас, слідчий суддя зауважує, що вимога про надання тимчасового доступу до вказаних документів уповноваженим слідчим особам, суперечить положенням ст.ст. 159, 160, 164, 165 КПК України, відповідно до яких тимчасовий доступ до речей і документів надається лише стороні кримінального провадження за клопотанням останньої, та в ухвалі слідчого судді зазначається конкретна особа, якій надається тимчасовий доступ до речей та документів, тому дана вимога підлягає задоволенню лише в частині надання тимчасового доступу слідчим які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні, а також прокурору.

При цьому з огляду на неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, то суд вважає, з урахуванням матеріалів клопотання, що заявлене слідчим клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 162-164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Лівобережного ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області Ковальова С.С., погоджене із прокурором Маріупольської місцевої прокуратури № 2 Голінко І.І. про тимчасовий доступ до речей і документів – задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених за кодом сукупності базових станцій LAC 20508, CID 20271, CID 20662, CID 20722, CID 20726, CID 20661, CID 20352, CID 20356, CID 11381, CID 11382, CID 75207221, що перебуває у володінні ТОВ «Лайфселл» слідчому Лівобережного ВП Центрального ВП ГУ НП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції Ковальову Сергію Сергійовичу.

Зобов`язати ТОВ «Лайфселл» (юридична адреса: м. Київ, вул. Миколи Амосова, 12) виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з 23 год. 00 хв. 31.12.2019 року до 08 год. 00 хв. 02.01.2020 pоку, з наступними відомостями:

2.1 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Згідно зі ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - з 04 березня 2020 року по 03 квітня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя С.С. Гноєвой

Ухвала мені оголошена, вручена її копія « _____»______2020 року

________ _________

(підпис) (ПІБ особи)