Ухвала суду № 88000814, 19.02.2020, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/17621/19

Провадження № 1-кс/234/1158/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів

19 лютого 2020 року м. Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області Кравченко О.Ю., за участю секретаря Малушка С.В., слідчого Губаревой Є.В.,

розглянув клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції України в Донецькій області Губаревой Є.В. у кримінальному провадженні № 12019050000000047 від 31.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України, про тимчасовий доступ до речей, -

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2020 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшло клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції України в Донецькій області Губаревой Є.В., яке погоджене з прокурором відділу управління нагляду прокуратури Донецької області Крамаренко В.О., про тимчасовий доступ до речей, що перебувають у володінні посадових осіб ВСП Комунальна лікувально-профілактична установа «Міський наркологічний диспансер міста Краматорська» у місті Слов`янськ (код ЄРДПОУ 42022655), 84112, Донецька область, місто Слов`янськ, вулиця 1-го Травня, будинок 4.

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що у провадженні слідчого відділу розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СУ Головного управління Національної поліції в Донецькій області, проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12019050000000047 від 31 січня 2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 2032 КК України.

Під час досудового слідства встановлено: приблизно наприкінці грудня 2018 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення та отримання прибутку, будучи обізнаним про заборону грального бізнесу в Україні та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, всупереч вимогам Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні» від 15.05.2009, вирішив створити і очолити організовану групу, діяльність якої полягала б в зайнятті гральним бізнесом на території м. Слов`янськ та м. Лиман Донецької області, а саме проведення та надання можливості доступу до азартних ігор на симуляторах гральних автоматів умовою яких є сплата гравцем готівкових коштів, що дає змогу гравцю як отримати виграш в грошовому еквіваленті, так і не отримати його залежно від випадковості.

З цією метою, ОСОБА_1 розробив детальний злочинний план, відповідно до якого до очолюваної ним організованої групи, повинні були увійти в якості співорганізатора - раніше знайомий ОСОБА_2 , який мав потрібні грошові кошти на оренду приміщень та придбання обладнання, та виконавці – підшукані особи, які не працюють та не мають постійного джерела для існування, здатні зберігати таємницю і беззаперечно підкорятися його волі.

Відповідно до злочинного плану, керована ОСОБА_1 організована група, для реалізації спільного умислу на зайняття гральним бізнесом, повинна була вийняти нежитлові приміщення на території м. Слов`янськ та м. Лиман Донецької області, забезпечити доступ в них до послуг «Internet», придбати та встановити у цих приміщеннях меблі та комп`ютерну техніку, на якій встановити програмне забезпечення «Team Viewer» для віддаленого контролю комп`ютерів, обміну файлами між керуючою і керованою машинами, відеозв`язку та веб-конференцій та записати на жорсткі диски і флеш-носії програмне забезпечення «iConnect» і «Superomatic», яке надає доступ до симуляторів гральних автоматів, домовитись з невстановленими в ході досудового слідства особами, які за грошову винагороду надавали б логіни та паролі до сайту « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який віддалено забезпечує роботу програмне забезпечення «iConnect» і «Superomatic», та отриманий прибуток розподілити між членами організованої групи.

ОСОБА_1 , згідно розробленого ним злочинного плану, як організатор мав: разом зі співорганізатором ОСОБА_2 здійснювати загальне керівництво організованою групою, надавати вказівки іншим членам організованої групи щодо вчинення кримінального правопорушення, вимагати від них дотримуватись сурової дисципліни, конспірації, та підкорюватись його волі, визначати конкретних виконавців злочину з числа членів групи, контролювати та керувати їх діями на місті злочину, забезпечував членів організованої групи засобами зв`язку, фінансувати організовану групу, підшукувати приміщення для розташування гральних закладів, фінансувати діяльність організованої групи з придбання комп`ютерної техніки та ін., підшукувати осіб, які б виконували роль адміністраторів та охоронців у гральних закладів, проводити навчання зазначених осіб користуватись симуляторами гральних автоматів, отримувати від учасників групи – виконавців, грошові кошти, які були отриманні в ході кримінальних правопорушень, та розподіляти їх між членами організованої групи.

Реалізуючи свій злочинний умисел, приблизно наприкінці грудня 2018 року, точна дата досудовим слідством не встановлена, ОСОБА_1 ознайомив зі своїм злочинним планом свого знайомого, мешканця м. Слов`янськ Донецької області - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким підтримував дружні стосунки тривалий час.

ОСОБА_2 , ознайомившись зі злочинним планом ОСОБА_1 , спрямованого на зайняття гральним бізнесом, у складі організованої злочинної групи, дав свою добровільну згоду на участь в організованій злочинній групі в якості співорганізатора.

Згідно злочинного плану ОСОБА_2 , відповідно до розподілених функцій членів організованої групи, мав разом ОСОБА_1 підшукувати приміщення для розташування гральних закладів, фінансувати діяльність організованої групи з придбання комп`ютерної техніки та ін., підшукувати осіб, які б виконували роль адміністраторів у гральних закладів, провести навчання зазначених осіб користуватись симуляторами гральних автоматів, ведення обліку витрат та доходів від здійснення злочинної діяльності, розподілення між членами організованої групи отриманого прибутку.

В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває з серпня 2006 року на диспансерному обліку з діагнозом: «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності» у лікаря-нарколога ВСП Комунальна лікувально-профілактична установа «Міський наркологічний диспансер міста Краматорська» у місті Слов`янськ (код ЄРДПОУ 42022655), розташованому за адресою: 84112, Донецька область, місто Слов`янськ, вулиця 1-го Травня, будинок 4.

Враховуючи попередньо встановлені під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні обставини, у органу досудового розслідування, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню у вказаному кримінальному провадженні, виникла процесуальна необхідність у проведенні процесуальної дії – судово-психіатричної експертизи.

Без отримання тимчасового доступу до документів, які становлять лікарську таємницю – історії хвороби ОСОБА_2 , неможливо провести судову-психіатричну експертизу. В той же час, данні висновку судової-психіатричної експертизи мають суттєве значення для встановлення обставин скоєння кримінального правопорушення в повному обсязі, а отже безпосередньо осіб які вчинили кримінальне правопорушення.

З огляду на зазначені вище обставини, у органу досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до речей.

Під час тимчасового доступу до речей і документів планується отримати доступ до історії хвороби громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою ознайомлення із ними та здійснення їх виїмки задля подальшого їх використання для встановлення наявності або відсутності фактів та обставин, що підлягають доказуванню – проведення судово-психіатричної експертизи для встановлення обставин скоєння кримінального правопорушення в повному обсязі, а отже безпосередньо осіб які вчинили кримінальне правопорушення.

У органу досудового розслідування є об`єктивні підстави вважати, що вказані вище документи перебувають у володінні посадових осіб ВСП Комунальна лікувально-профілактична установа «Міський наркологічний диспансер міста Краматорська» у місті Слов`янськ.

У судовому засіданні слідчий підтримала клопотання та просила його задовольнити. Необхідність вилучення оригіналів документів обґрунтував необхідністю проведення експертиз у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши слідчого, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до положень ч.5 та ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом СУ Головного управління Національної поліції України в Донецькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12019050000000047 від 31.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України.

З клопотання та доданих до нього матеріалів кримінального провадження слідчий суддя вбачає, що історія хвороби громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться у ВСП Комунальна лікувально-профілактична установа «Міський наркологічний диспансер міста Краматорська» у місті Слов`янськ, та має значення для встановлення фактичних обставин кримінального провадження.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, стороною обвинувачення доведено, що речі та документи, до яких сторона обвинувачення просить тимчасовий доступ, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.159-166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого – задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Донецькій області Губенко Алевтині Миколаївні; старшому слідчому СУ ГУНП в Донецькій області Губаревій Євгенії Володимирівні, старшому слідчому СУ ГУНП в Донецькій області Ткаченко Петру Георгійовичу, на тимчасовий доступ до оригіналів медичних документів, які перебувають у володінні посадових осіб ВСП Комунальна лікувально-профілактична установа «Міський наркологічний диспансер міста Краматорська» у місті Слов`янськ (код ЄРДПОУ 42022655), 84112, Донецька область, місто Слов`янськ, вулиця 1-го Травня, будинок 4, а саме: історії хвороби громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів вищезазначених документів.

Строк дії ухвали встановити до 17.03.2020 року.

Роз`яснити, що згідно ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О. Ю. Кравченко