Ухвала суду № 88000712, 28.02.2020, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/3046/15-ц

2/264/477/2020

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2020 року Іллічівський райсуд міста Маріуполя Донецької області під головуванням судді Іванченко А.М., за участю секретаря судового засідання Солонської Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», третя особа: ОСОБА_2 , про захист прав споживачів, визнання кредитного договору, договору іпотеки та договору поруки недійсними, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області знаходиться вказана цивільна справа.

На адресу суду надійшло клопотання експерта Доброхотова О.В. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення вказаної експертизи. На виконання вказаного клопотання судом всі можливі матеріали з боку позивача та з боку відповідача витребувані та долучені до матеріалів справи. Інших матеріалів сторони надати не мають можливості, у зв`язку з їх відсутністю.Тому суд вважає необхідним провести експертизу за наявними матеріалами, які маються в справі.

Представники позивача та відповідача не заперечували проти проведення судової-економічної експертизи, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Згідно п.1 ч.1 ст. 103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, з метою своєчасного і правильного розгляду справи, необхідно задовольнити клопотання та провести в справі судову-економічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 103-108 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по даній справі за наявними в матеріалах справи документах судову-економічну експертизу розрахунків за Договором про надання кредиту № MR14G104000073 від 22.05.2007 року та за заявою про видачу готівки № 2 від 22.05.2007 року, провадження якої доручити експерту сектора економічних та інших видів досліджень Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Доброхотову Олександру Вадимовичу ( 69063, м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, буд.13), попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Якою є ефективна відсоткова ставка та сукупна вартість кредиту по вказаному договору?

2. Чи відповідає ефективна відсоткова ставка та розмір щомісячного платежу за

кредитним договором № MR14G104000073, відсотковій ставці, яка була визначена в розмірі 12% річних?

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , роз`яснивши сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Для дослідження експерту Доброхотову О.В. надати матеріали цивільної справи.

На виконання клопотання експерта судом всі можливі матеріали з боку позивача та з боку відповідача витребувані та долучені до матеріалів справи. Інших матеріалів сторони надати не мають можливості, у зв`язку з їх відсутністю. Тому суд вважає необхідним провести експертизу за наявними матеріалами, які маються в справі.

Встановити строк проведення експертизи - 1 місяць з дня отримання копії ухвали.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: А. М. Іванченко