Ухвала суду № 88000421, 03.03.2020, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/1346/19

Провадження № 1-кс/552/526/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Шиян В.М., при секретарі Кулинич Ю.С., за участі представника ОСОБА_1 - адвоката Ковжоги О.І., розглянувши скаргу адвоката Ковжоги Олександра Івановича подану в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Полтавській області Порощай Є.С. та зобов`язання слідчого розглянути клопотання у порядку ст.. 220 КПК України у кримінальному провадженні №32019170000000017,-

ухвалив:

Представник ОСОБА_1 – адвокат Ковжога О.І. звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Полтавській області Порощай Є.С. та зобов`язання слідчого розглянути клопотання у порядку ст.. 220 КПК України у кримінальному провадженні №32019170000000017.

Свою скаргу обґрунтовує тим, що 17.02.2020 року він звернувся до слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Полтавській області Порощай Є.С. з клопотанням про скасування арешту майна ОСОБА_1 , а саме автомобіля MAZDA CХ-9 д.н.з. НОМЕР_1 у кримінальному провадженні №32019170000000017. Однак на час подання скарги відповіді за результатами розгляду клопотання не надходило, що є порушенням ст.220 КПК України, а тому просить зобов`язати слідчого розглянути подане клопотання .

Слідчий до суду не з`явився, надавши клопотання про розгляд скарги без його участі. Крім того надав копію витягу з ЄРДР кримінального провадження №32019170000000017, згідно якого кримінальне провадження 27.11.2019 року провадженням закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. Рішення про скасування арешту на майно - автомобіль MAZDA CХ-9 д.н.з. НОМЕР_1 у вказаному кримінальному провадженні не приймалось.

Представник ОСОБА_1 – адвокат Ковжога О.І. у судовому засіданні з урахуванням наданого витягу з ЄРДР та пояснень слідчого, свою скаргу не підтримав та просив залишити її без розгляду.

Згідно витягу з ЄРДР кримінального провадження №32019170000000017 дане кримінальне провадження 27.11.2019 року провадженням закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Слідчий суддя, заслухавши представника Ковжогу О.І., який скаргу не підтримав, дослідивши матеріали скарги та дані витягу з ЄРДР приходить до висновку про залишення скарги без розгляду.

Керуючись ст.ст.303, 304, 306, 307 КПК України, -

ухвалив:

Скаргу адвоката Ковжоги Олександра Івановича подану в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Полтавській області Порощай Є.С. та зобов`язання слідчого розглянути клопотання у порядку ст.. 220 КПК України у кримінальному провадженні №32019170000000017, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шиян В.М.