Ухвала суду № 88000233, 02.03.2020, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/2354/19

Провадження № 2/524/185/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2020 року Автозаводський районний суд міста Кременчук в складі: головуючого – судді - Нестеренка С.Г., при секретарі Бельченко Н.Л., розглянувши у спрощеному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області цивільну справу за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17 лютого 2020 року (вступна і резолютивна частини) частково задоволено позов АТ КБ «Приватбанк».

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за договором про надання банківських послуг у вигляді відкриття кредитної лінії за заявою б/н від 04 грудня 2008 року станом на 18 березня 2019 року заборгованість за простроченим тілом кредиту у розмірі 11699 грн. 31 коп. та кошти у повернення сплаченого судового збору у розмірі 461 грн. 04 коп.

При виготовленні повного тексту вказаного рішення у резолютивній частині була допущена описка, а саме помилково зазначено заборгованість за простроченим тілом кредиту у розмірі – «48220 грн. 50 коп.» та кошти у повернення сплаченого судового збору у розмірі - «466 грн. 08 коп.», проте з мотивувальної частини та зі вступної та резолютивної частини рішення вбачається, що вірним є заборгованість за простроченим тілом кредиту у розмірі - 11699 грн. 31 коп. та кошти у повернення сплаченого судового збору у розмірі 461 грн. 04 коп.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи.

Згідно ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст. ст. 259, 260, 269, 353, 354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині повного тексту рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17 лютого 2020 року у цивільній справі № 524/2354/19 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг, а саме помилково зазначену заборгованість за простроченим тілом кредиту у розмірі - «48220 грн. 50 коп.» та кошти у повернення сплаченого судового збору у розмірі - «466 грн. 08 коп.».

Внести виправлення у резолютивній частині повного тексту рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17 лютого 2020 року у цивільній справі № 524/2354/19 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг, зазначивши вірною заборгованість за простроченим тілом кредиту у розмірі – «11699 грн. 31 коп.» та кошти у повернення сплаченого судового збору у розмірі – «461 грн. 04 коп.».

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя: