Ухвала суду № 88000200, 04.03.2020, Троїцький районний суд Луганської області

Троїцький районний суд Луганської області

Справа № 433/354/20

Провадження № 1-кс/433/82/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

04.03.2020 року

Слідчий суддя Троїцького районного суду Луганської області Певна О.С., за участю секретаря судового засідання Нехаєва В.В., прокурора Менжинського С.М., слідчого Денисенка О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в смт. Троїцьке клопотання слідчого СВ Троїцького ВП ГУНП в Луганській області Денисенка О.О. про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12020130590000063 від 01 березня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Троїцького ВП ГУНП України в Луганській області Денисенко О.О., за погодженням з прокурором Троїцького відділу Старобільської місцевої прокуратури Менжинським С.М., звернувся з клопотанням про арешт майна.

У клопотанні зазначено, що 01.03.2020 року співробітниками СРПП Троїцького ВП ГУНП в Луганській області по вул. Пушкіна в смт. Троїцьке Троїцького району Луганської області за порушення правил дорожнього руху, було зупинено легковий автомобіль марки BMW 316i, під керуванням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час складення адміністративних матеріалів за ч.1 ст. 126 КУпАП, останній надав працівникам поліції водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з реєстраційним номером НОМЕР_1 . Під час перевірки посвідчення за пошуковою базою МВС ІПНП АРМОР, було встановлено що посвідчення з реєстраційним номером НОМЕР_1 зареєстровано за гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою населеного пункту Ніжин Чернігівської області. У зв`язку з чим виникли сумніви щодо дійсності зазначеного посвідчення.

Виїздом на місце події слідчо-оперативною групою було встановлено, що в січні 2019 року гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в м. Рубіжне, Луганської області, домовився з особою на ім`я ОСОБА_3 , мешканцем смт. Станиця-Луганська Луганської області щодо придбанні водійського посвідчення за грошову нагороду в сумі 6 тисяч гривень.

Надалі 28.02.2020 року ОСОБА_3 , знаходячись в м. Рубіжне Луганської області, передав предмет, ззовні схожий на водійське посвідчення громадянину ОСОБА_1 . В подальшому ОСОБА_1 , усвідомлюючи, що дане посвідчення водія отримано з порушенням порядку відповідно до законодавства України, розуміючи що він не проходив навчання у закладах, які уповноважені підготовку водіїв транспортних засобів, не склавши іспитів в сервісному центрі МВС України, почав використовувати предмет ззовні схожий на посвідчення водія.

При огляді місця події від 01.03.2020 року, знаходячись на вулиці Пушкіна в смт. Троїцьке Троїцького району Луганської області навпроти будинку з № 16, на транспортному засобі BMW 316i було виявлено предмет, ззовні схожий на посвідчення водія на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з реєстраційним номером НОМЕР_1 , котрий було в присутності понятих вилучено до експертного пакету Україна національна поліція слідчий підрозділ з № 3409106 та поміщено до кімнати зберігання речових доказів Троїцького ВП ГУНП в Луганській області.

При перевірці за ІПС АРМОР, посвідчення водія за серійним номером НОМЕР_1 зареєстровано за гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою населеного пункту Ніжин Чернігівської області.

Відомості за вказаним фактом внесені до ЄРДР за № 12020130590000063 від 01.03.2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В судовому засіданні слідчий підтримав вимоги свого клопотання, посилаючись на викладені в ньому обставини.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку..

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно із ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З урахуванням того, що предмет, ззовні схожий на посвідчення водія на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з реєстраційним номером НОМЕР_1 є предметом, який зберігає на собі сліди кримінального правопорушення, а також беручи до уваги те, що за даним фактом необхідно провести ряд інших слідчих дій для встановлення всіх обставин, суд вважає можливим задовольнити дане клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 175, 309 КПК України слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Троїцького ВП ГУНП в Луганській області Денисенка О.О. про арешт майна – задовольнити в повному обсязі.

Накласти арешт на предмет, ззовні схожий на посвідчення водія на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яки мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони розпоряджатися та користуватися ним, крім випадків участі у проведені слідчих дій.

Визнати місце зберігання предмету, ззовні схожого на посвідчення водія на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з реєстраційним номером НОМЕР_1 – кімнату зберігання речових доказів Троїцького відділу поліції ГУНП в Луганській області за адресою: кв. Молодіжний, б. 28, смт. Троїцьке Луганської області.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя О.С. Певна