Рішення № 88000126, 26.02.2020, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа №428/3973/19

Провадження номер2/428/560/2020

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2020 року Сєвєродонецький міський суд

Луганської області у складі:

головуючого судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, третя особа – Комунальне підприємство «Житлосервіс «Світанок»,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, третя особа – Комунальне підприємство «Житлосервіс «Світанок», який мотивував тим, що позивач є наймачем квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою крім нього зареєстрований, але не проживає з 2013 року відповідач ОСОБА_2 . Наявність реєстрації відповідача за вказаною адресою порушує права та інтереси позивача. Тому, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом і просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування квартирою, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджено матеріалами справи, про причини неявки до суду не повідомив.

Представник Комунального підприємства «Житлосервіс «Світанок» Прийма С.Г. у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Оскільки позивач в заяві не заперечував проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, судом 26.02.2020р. на підставі ст.ст. 280, 281 ЦПК України було винесено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 280 ЦПК України , суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщеним протягом шести місяців.

Згідно ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області від 28.02.2001р., ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Луганськ та з 31.01.1989р. зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно копії ордеру на жилу площу у гуртожитку АДРЕСА_2 , виданого на підставі сумісного рішення адміністрації, профспілки та комітету комсомолу №5 від 13.10.1988р., розпорядження виконкому №426 від 16.12.1988р., квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 була видана ОСОБА_1 на склад сім`ї з 4-х осіб: ОСОБА_1 , 1954р.н. - квартиронаймач, ОСОБА_3 , 1957р.н. – дружина, ОСОБА_2 , 1977р.н. – син, ОСОБА_4 , 1979р.н. - син. Згідно копії довідки відділу адміністративних послуг ЦНАП у м. Сєвєродонецьку №37142 від 13.11.2018р. про склад сім`ї та або/ зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, станом на 13.11.2018р. за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до копії акту КП «ЄРЦ» м. Сєвєродонецька №1062 від 22.06.2017р., за адресою: АДРЕСА_1 фактично проживає ОСОБА_1 , окрім зазначеної особи в квартирі ніхто не мешкає з 2013р.

Таким чином, у судовому засіданні було встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не проживає в спірній квартирі без поважних причин понад передбачені законодавством строки, втратив інтерес до житла та може бути визнаний таким, що втратив право на вказане жиле приміщення, а тому обставини викладені позивачем ОСОБА_1 в обґрунтування позовної заяви знайшли своє підтвердження в матеріалах справи. У зв`язку із чим позовна заява ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, підлягає задоволенню.

Однак, стосовно позовної вимоги про зняття відповідача з реєстрації місця проживання суд зазначає наступне.

У відповідності до п.3,8, 26 Правил реєстрації місця проживання та Порядку передачі органами реєстрації інформації до Єдиного державного демографічного реєстру, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 02.03.2016р. №207, реєстрація/зняття з реєстрації місця проживання/перебування здійснюється виконавчим органом сільської, селищної або міської ради, сільським головою (у разі коли відповідно до закону виконавчий орган сільської ради не утворено) (далі - орган реєстрації) на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці, на яку поширюються повноваження відповідної сільської, селищної або міської ради. Документи для здійснення реєстрації/зняття з реєстрації місця проживання/перебування особи подаються до органу реєстрації (у тому числі через центр надання адміністративних послуг) з урахуванням вимог Закону України «Про адміністративні послуги». Зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі рішення суду, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про зняття з реєстрації місця проживання особи, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою, тобто центр надання адміністративних послуг вирішує питання про зняття особи з реєстрації на підставі рішення суду. Таким чином, позовна вимога щодо зняття ОСОБА_2 з реєстрації місця проживання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 15, 43-44, 47-49, 247, 258-259, 263-265, 268, 280-283, 352, 354 ЦПК України , суд –

вирішив:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, третя особа – Комунальне підприємство «Житлосервіс «Світанок» (місцезнаходження: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Гагаріна, 115, код ЄДРПОУ 32830821), задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_4 .

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку безпосередньо до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя