Рішення № 87999947, 04.03.2020, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 04.03.2020

ЄУ № 942/1605/19

Провадження №2/942/86/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2020 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Пронька В.В.,

за участю секретаря судового засідання Колесник Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки майна, що є у спільній частковій власності,

ВСТАНОВИВ

Позивач звернулася до Новопсковського районного суду Луганської області з позовною заявою в якій просить суд зобов`язати ОСОБА_2 сплатити на її користь грошову компенсацію вартості належної їй на праві спільної часткової власності Ѕ частки автомобіля ВАЗ-21091, 1992 року випуску, колір червоний, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 у розмірі 16616,30 грн. , припинивши її право спільної часткової власності на вказаний автомобіль та визнати право власності ОСОБА_2 на Ѕ частки вказаного автомобіля. Стягнути з відповідача судові витрати по справі.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначила, що згідно рішення Новопсковського районного суду від 21.12.2017 року їй належить на праві власності Ѕ частина автомобіля ВАЗ-21091, 1992 року випуску, колір червоний, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , а решта - Ѕ частина вказаного автомобіля належить відповідачу ОСОБА_2 . Даний автомобіль зареєстрований на відповідача та більш ніж півтора року автомобіль знаходиться у користуванні відповідача . З нею відповідач ОСОБА_2 не бажає спілкуватися, на її пропозиції передати автомобіль для користування не реагує, автомобіль використовує на свій розсуд позбавляючи її можливості володіти та розпоряджатися своєю часткою спільної власності. З вказаного майна – автомобіля вона бажає виділити Ѕ частку, що належить їй на праві спільної часткової власності, але оскільки виділ у натурі даної частки є не можливим, бажає отримати від співвласника ОСОБА_2 грошову компенсацію вартості її частки.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 01.11.2019 відкрито загальне позовне провадження у справі, розпочато підготовче провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 29.11.2019.

29.11.2019 підготовче засідання відкладено до 18.12.2019 у зв`язку з неявкою відповідача та відсутністю відомостей про його належне повідомлення про час і місце розгляду справи.

18.12.2019 судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 17.01.2020.

17.01.2020 судове засідання відкладено до 10.02.2020 у зв`язку з неявкою відповідача.

10.02.2020 розгляд справи не відбувся, в зв`язку з перебуванням головуючого судді у відпустці.

Позивач в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягає, просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, однак до судового засідання повторно не з`явився, про наявність поважних причин для цього суд не повідомив, заяву про відкладення розгляду справи до суду не направив, відзиву на позовну заяву не надав.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України

Дослідивши наявні у справі письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач та відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі. В період шлюбу, в березні 2017 року ними був придбаний автомобіль марки ВАЗ - 21091, 1992 року випуску, колір червоний, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 . Право власності на даний автомобіль було зареєстровано за відповідачем відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та довідки № 31/12/443-122/49 від 19.09.2017 територіального сервісного центру № 4443 регіонального сервісного центру у Луганській області. Зазначені обставини встановлені рішенням Новопсковського районного суду від 21.12.2017 та у чинність ч.4 ст.82 ЦПК України доказуванню не підлягають.

Судом встановлено, що в зв`язку з припиненням сімейних відносин та відсутності домовленості щодо поділу спільного майна подружжя позивач ОСОБА_1 звернулася до суду до відповідача ОСОБА_2 з позовом про поділ спільного майна подружжя. Згідно рішення Новопсковського районного суду від 21.12.2017 позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільної сумісної власності подружжя задоволено частково. Визнано за ОСОБА_1 в порядку поділу майна подружжя право власності на 1/2 частину автомобіля ВАЗ - 21091, 1992 року випуску, колір червоний, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

В наданій до суду позовній заяві позивач зазначила, що автомобілем марки ВАЗ - 21091, 1992 року випуску, колір червоний, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 користується лише відповідач і останній зазначені обставини не оспорив.

Відповідно до ч. 2 ст. 364 ЦК України якщо виділ у натурі частки із спільного майна не допускається згідно із законом або є неможливим (частина друга статті 183 цього Кодексу), співвласник, який бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки.

Частиною 2 ст. 364 ЦК України також визначено, що право на частку у праві спільної часткової власності у співвласника, який отримав таку компенсацію, припиняється з дня її отримання.

Отже, з дня отримання позивачем грошової компенсації вартості її частки автомобіля має припинятися її право власності на 1/2 частину спірного автомобіля, а до відповідача переходить право власності на цю частину автомобіля, що належала позивачу.

До суду позивачем було надано інформацію з вебсайту Міністерства економічного розвитку і торгівлі України згідно якої розраховано середню ринкову вартість автомобіля ВАЗ - 21091, 1992 року випуску, яка складає 33232, 60 грн. та Ѕ частка позивача складає відповідно 16616,30.

За таких обставин, суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 10, 12, 13, 77-81, 89, 133, 137, 141, 229, 258, 259, 263-265, 268, 273,280-289, 293,294,315,352, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки майна, що є у спільній частковій власності, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію вартості Ѕ частки автомобіля ВАЗ-21091, 1992 року випуску, колір червоний , реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 в розмірі 16616, 30 грн. (шістнадцять тисяч шістсот шістнадцять грн. 30 коп).

Припинити з дня отримання грошової компенсації вартості частки 1/2 частини автомобіля марки ВАЗ-21091, 1992 року випуску, колір червоний , реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 право власності ОСОБА_1 на 1/2 частину автомобіля марки ВАЗ-21091, 1992 року випуску, колір червоний , реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на автомобіль марки ВАЗ-21091, 1992 року випуску, колір червоний , реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 з дня виплати ОСОБА_3 компенсації вартості частки - 1/2 частини автомобіля.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім грн. 40 коп.) отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_4 , паспорт НОМЕР_5 , виданий 18.03.2002 Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , паспорт НОМЕР_7 , виданий 09.01.2010 Новопсковським РВ ГУМВС України в Луганській області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд Луганської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Вступна та резолютивна частини рішення прийняті у нарадчій кімнаті 24 лютого 2019 року.

Повний текст рішення складено в нарадчій кімнаті 04 березня 2020 року.

Суддя: В.В. Пронька