Ухвала суду № 87999784, 03.03.2020, Кремінський районний суд Луганської області

У Х В А Л А

про виправлення описки

03 березня 2020 р. м. Кремінна

Справа № 414/250/20

Провадження № 6/414/37/2020

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Ковальов В.М., розглянувши цивільну справу за заявою Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області, боржник КП «Кремінський комбінат комунальних підприємств», заінтересовані особи: Головне управління державної фіскальної служби у Луганській області, Кремінський районний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про заміну сторони у виконавчому документі, -

В С Т А Н О В И В :

Кремінським районним судом Луганської області 12 лютого 2020 року було винесено ухвалу за результатами розгляду заяви Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про заміну сторони у виконавчому документі.

Однак в резолютивній частині вказаної ухвали суд допустився описки, вказавши стягувачем «Рубіжанське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області» замість «Головне управління державної фіскальної служби у Луганській області».

Суд відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України вирішив розглянути питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи.

Розглянувши матеріали справи суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі суду описку з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до внесених Законом України № 1797-VIII «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо покращене інвестиційного клімату в Україні» змін до Податкового кодексу України, з 01 січня 2017 року функція погашення податкового боргу, стягнення своєчасно ненарахованих та/або несплачених сум єдиного внеску та інших платежів здійснюється органами Державної фіскальної служби України обласного рівня та вище.

Так, відповідно до п.п. 41.1, 41.2 статті 41 Податкового кодексу України контролюючими органами адміністрування податків та зборів є центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову, державну митну політику, державну політику з адміністрування єдиного внеску, державну політику у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування податкового та митного законодавства, законодавства з питань сплати єдиного внеску та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючий орган (далі - центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову та митну політику), його територіальні органи. Органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень.

У заяві представник Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області просив замінити стягувача з УПФУ в Кремінському районі на Головне управління державної фіскальної служби у Луганській області.

Тому суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі суду від 12 лютого 2020 року.

Керуючись ст. ст. 260, 269 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Доповнити мотивувальну частину ухвали Кремінського районного суду Луганської області від 12 лютого 2020 року по справі №414/250/20, провадження №6/414/37/20 наступним абзацем:

«Відповідно до п.п. 41.1, 41.2 статті 41 Податкового кодексу України контролюючими органами адміністрування податків та зборів є центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову, державну митну політику, державну політику з адміністрування єдиного внеску, державну політику у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування податкового та митного законодавства, законодавства з питань сплати єдиного внеску та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючий орган (далі - центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову та митну політику), його територіальні органи. Органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень».

Вважати правильним абзац другий резолютивної частини ухвали Кремінського районного суду Луганської області від 12 лютого 2020 року по справі №414/250/20, провадження №6/414/37/20 в наступній редакції:

«Замінити стягувача у рішенні УПФУ в Кремінському районні №318 від 21 травня 2013 року про стягнення з КП «Кремінський комбінат комунальних підприємств» на користь Управління пенсійного фонду України в Кремінському районі штрафу за несплату, неповну або несвоєчасну сплату суми внеску у розмірі 2 235 грн. 37 коп., вказавши стягувачем Головне управління державної фіскальної служби у Луганській області /ЄДРПОУ 39591445, адреса місцезнаходження: вул. Енергетиків, 72, м. Сєвєродонецьк Луганської області/».

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень до ЦПК України ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Кремінський районний суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя В.М. Ковальов