Рішення № 87999780, 02.03.2020, Білокуракинський районний суд Луганської області

Справа №409/379/20

Пров.№2-о/409/111/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2020 року смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: О.Ю.Максименко

за участю секретаря судових засідань: А.М.Малик

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Білокуракине цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті та факту родинних відносин, -

В с т а н о в и в :

Заявниця звернулася до Білокуракинського районного суду Луганської області з заявою про встановлення фактів, що має юридичне значення, а саме встановлення родинних відносин з її тіткою ОСОБА_2 , та встановлення факту смерті її тітки - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування своїх вимог заявниця вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Алчевську Луганської області померла її тітка - ОСОБА_2 . Після її смерті було отримано лікарське свідоцтво про смерть та довідку про причину смерті. Останнім місцем проживання померлої, місцем настання смерті та місцем її поховання є м. Алчевськ Луганської області Україна, але там проводиться антитерористична операція, тому органи влади, у тому рахунку органи РАЦС, у цьому районі не працюють, у зв`язку з чим вона не може отримати свідоцтво про смерть. Звернувшись до Білокуракинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області щодо реєстрації смерті, їй було відмовлено у зв`язку з видачею медичних документів закладами, які розташовані на території, непідконтрольній українській владі, що викликає сумнів у їх легітимності та запропоновано звернутися до суду. Проте заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого. Однак свідоцтво про народження ОСОБА_2 , яке б підтвердило, що батько заявниці та ОСОБА_2 рідні брат та сестра, було втрачено, що унеможливлює встановлення між ними родинних зв`язків. У зв`язку з чим заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин та факту смерті.

В судове засідання заявниця не з`явилася, в заяві просила суд розглянути справу без її участі.

Представник заінтересованої особи – Білокуракинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального Міністерства юстиції (м.Харків) в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був належно повідомлений, заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

Суд, допитавши свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , оригінал якого виписано російською мовою, батьками " ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ", є " ОСОБА_7 " та " ОСОБА_8 " (а.с.7).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , оригінал якого виписано російською мовою, " ОСОБА_9 " уклала шлюб з " ОСОБА_10 " та змінила прізвище на " ОСОБА_11 " (а.с.6).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , оригінал якого виписано російською мовою, батьками " ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ", є " ОСОБА_12 " та " ОСОБА_13 " (а.с.8).

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , оригінал якого виписано російською мовою, " ОСОБА_14 " уклала шлюб з " ОСОБА_15 " та змінила прізвище на " ОСОБА_16 " (а.с.13).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 , оригінал якого виписано російською мовою, " ОСОБА_17 " уклала шлюб з " ОСОБА_18 " та змінила прізвище на " ОСОБА_19 " (а.с.14).

Прізвище тітки заявниці згідно копії паспорта громадянина України серія НОМЕР_6 , виданого Алчевським МВ УМВС України в Луганській області 22.10.1997 року, українською мовою зазначено " ОСОБА_19 ", а російською " ОСОБА_19 " (а.с.10).

Що стосується вимог заявника в частині встановлення факту смерті ОСОБА_2 , то суд зауважує наступне.

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Причина смерті: дифузний кардіосклероз. Місцем смерті є м.Алчевськ Луганської області Україна. Довідка про причину смерті № 526 видана Державним закладом "Луганское республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы. Алчевское отделение" (а.с.11).

Білокуракинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1 було відмовлено у державній реєстрації смерті, оскільки медичні документи, оформлені медичними закладами, які розташовані на території непідконтрольній українській владі, вказують на те, що відсутнє підпорядкування медичного закладу у відповідності до відомчої підпорядкованості, що ставить під сумнів легітимність оформлення лікарського свідоцтва про смерть закладами охорони здоров`я, органами, установами, організаціями, місцем розташування яких є населені пункти, на територіях яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження відповідно до Додатку 1 до розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014р. № 1085 (у редакції розпорядження Кабінету Міністрів України від 05.05.2015 р. № 428-р.) (а.с. 15).

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час в разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Відповідно до ч. 2 ст. 319 ЦПК України рішення суду про встановлення фактів, які підлягають реєстрації в органах реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Згідно до п. 6, п. 9 «Про затвердження правил державної реєстрації актів громадянського стану в Україні» від 18.10.2000 року № 52/5, реєстрація смерті проводиться за місцем проживання заявника у разі: якщо заява надійшла після закінчення одного року з дня настання смерті; встановлення в судовому порядку факту смерті, звернення для реєстрації смерті особи, оголошеною судом померлою.

Державна реєстрація факту смерті, встановленого в судовому порядку, проводиться за заявою осіб, що були позивачами при розгляді судом справи, а також спадкоємців померлого при поданні рішення суду. Складений актовий запис про смерть включається до книги державної реєстрації смерті за поточний рік, якщо з часу настання смерті не минуло одного року, або до книги поновлених записів цивільного стану за поточний рік, якщо минуло більше року.

Наказом Міністерства юстиції України № 953/5 від 17.06.2014 року „Про невідкладні заходи щодо захисту прав громадян на території проведення антитерористичної операції” (з внесеними змінами від 05.11.2014р.) з 21.11.2014р. тимчасово призупинено проведення державної реєстрації актів цивільного стану, внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, повторну видачу свідоцтв про державну реєстрацію актів цивільного стану та видачу витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян відділами державної реєстрації актів цивільного стану, що знаходяться на території Луганської області та Донецької області. Проведення зазначених дій здійснюється будь-яким відділом державної реєстрації актів цивільного стану, що знаходиться за межами вказаної території.

Є загальновідомим, що місто м.Алчевськ Луганської області відповідно до законодавства України є тимчасово окупованою територією.

Приймаючи до уваги свідоцтво про смерть, що видане установою, яка знаходиться на тимчасово окупованій території України із відбитком печатки так званої «Луганської народної республіки», суд враховує практику Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ), яка відповідно до українського законодавства має застосовуватися судами при розгляді справ як джерело права. Так, суд враховує висновки ЄСПЛ у справах проти Туреччини, зокрема «Лоізіду проти Туреччини», «Кіпр проти Туреччини», а також Молдови та Росії (зокрема, «Мозер проти Республіки Молдова та Росії»), де ґрунтуючись на Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії, ЄСПЛ наголосив, що першочерговим завданням щодо прав, передбачених Конвенцією, завжди має бути їх ефективна захищеність на території всіх Договірних Сторін, навіть якщо частина цієї території знаходиться під ефективним контролем іншої Договірної Сторони.

Такий висновок ЄСПЛ слід розуміти в контексті сформульованого у згаданому Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії так званого «намібійського винятку», який є винятком із загального принципу щодо недійсності актів, у тому числі нормативних, які видані владою не визнаного на міжнародному рівні державного утворення. Зазначений виняток полягає в тому, що не можуть визнаватися недійсними всі документи, видані на окупованій території, оскільки це може зашкодити правам мешканців такої території. Зокрема, недійсність не може бути застосована до таких дій як, наприклад, реєстрація народжень, смертей і шлюбів, невизнання яких може завдати лише шкоди особам, які проживають на такій території. Застосовуючи «намібійський виняток» у справі «Кіпр проти Туреччини», ЄСПЛ зокрема, зазначив, що виходячи з інтересів мешканців, що проживають на окупованій території, треті держави та міжнародні організації, особливо суди, не можуть просто ігнорувати дії фактично існуючих на такій території органів влади. Протилежний висновок означав би цілковите нехтування всіма правами мешканців цієї території при будь-якому обговоренні їх у міжнародному контексті, а це становило б позбавлення їх наймінімальніших прав, що їм належать.

Таким чином, в судовому засіданні знайшов своє підтвердження та не викликає у суду сумніву факт смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пояснили суду, що вони добре знали померлого батька позивачки та його рідну сестру - ОСОБА_2 , та підтвердили, що ОСОБА_1 дійсно є рідною племінницею померлої ОСОБА_2 ..

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснив суду, що заявниця є його сестрою, а померла ОСОБА_2 є їх тіткою, та підтвердив, що ОСОБА_1 дійсно є рідною племінницею померлої ОСОБА_2 ..

Суд визнає достовірність показань, даних свідками, оскільки вони добре знають заявницю та її сім`ю і їх показання не протирічать іншим доказам по справі.

Згідно ст. 317 та п. 8 ст. 430 ЦПК України суд допускає рішення до негайного виконання в частині встановлення факту смерті.

Враховуючи викладене, суд вважає, що доводи ОСОБА_1 знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду та слід задовольнити її вимоги в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 77-81, 263-265, 268, 315-317, 354-355, 430 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Визнати встановленим факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідною племінницею ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Встановити факт того, що громадянка України ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в с.Паньківка Білокуракинського району Луганської області, померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в м.Алчевськ Луганської області Україна, місце реєстрації померлої: АДРЕСА_1 . АДРЕСА_2 , від дифузного кардіосклерозу.

Рішення в частині встановлення факту смерті ОСОБА_2 підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до Луганського апеляційного суду через Білокуракинський районний суд Луганської області на підставі п.15.5 ч.1 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , паспорт серії НОМЕР_7 , виданий Ленінським РВ УМВС України в Луганській області 10.07.1998р., зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа - Білокуракинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального Міністерства юстиції (м.Харків), код ЄДРПОУ 21758037, місце знаходження: вул. Базарна буд. 13 смт Білокуракине Луганської області.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області О.Ю. Максименко

Повне судове рішення складено 04.03.2020 року.