
Справа №: 941/10/20
Провадження № 2/941/124/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2020 року
Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області Колесник С. І., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" від імені якого діє Гребенюк Олександр Сергійович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача звернувся з позовом до суду, мотивуючи тим, що 18 березня 2015 року між сторонами було укладено кредитний договір № б/н, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 5000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач не виконує покладені на нього договором зобов`язання щодо своєчасності погашення кредиту та сплати нарахованих відсотків за користування кредитом. Внаслідок чого станом на 01 грудня 2019 року утворилася заборгованість по кредитному договору в сумі 132156 гривень 93 копійки, в зв`язку з чим представник позивача змушений звернутися до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором та сплаченого судового збору.
Зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Петрівським районним судом Кіровоградської області та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
За відомостями, що зазначені в позовній заяві, відповідач ОСОБА_1 зареєстрований по АДРЕСА_1 .
Однак згідно інформації Ганнівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області №02-48/19 від 21 січня 2020 року встановлено, що громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території сільської ради не проживає. Згідно запису №668 стор.№112 домової книги №10, громадянин ОСОБА_1 01.11.2008 року знятий з реєстраційного обліку в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області.
Крім того, з анкети-заяви про приєднання до Умов і правил надання банківських послуг, яка додана до позовної заяви, вбачається, що адреса проживання відповідачаОСОБА_1 : АДРЕСА_2 .
Згідно ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
За таких обставин вважаю, що дана справа не підсудна Петрівському районному суду Кіровоградської області і її необхідно надіслати за підсудністю до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за місцем проживання відповідача.
Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 187, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Цивільну справу запозовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" від імені якого діє ОСОБА_2 Сергійович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості надіслати за підсудністю до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (адреса: вулиця Ухтомського, 23, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50000).
Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський районний суд.
Суддя
Судове рішення № 87999662, Петрівський районний суд Кіровоградської області було прийнято 24.01.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 941/10/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: