Ухвала суду № 87999220, 03.03.2020, Долинський районний суд Кіровоградської області

Долинський районний суд Кіровоградської області

110 м. м. Долинська Долинський район Кіровоградська область Україна 28500

Справа № 388/1622/19

УХВАЛА

Іменем України

03.03.2020 рокум. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Баранського Д.М., за участю секретаря Поліщук Т.І., представника ОСОБА_1 , розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Долинській цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, –

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним.

Позивачка ОСОБА_2 надіслала до суду клопотання про витребування доказів, оскільки у неї ці докази відсутні.

Суд, заслухавши пояснення осіб, які брали участь у судовому засіданні, дослідивши підстави заявленого клопотання, дійшов до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За змістом ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на зміст клопотання про витребування доказів у частині витребування у Долинської державної нотаріальної контори Кіровоградської області заповіту складеного від імені ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , мету доказу, беручи до уваги те, що доказ, який просить витребувати позивачка знаходиться у володільця в оригіналі документа, тобто не у позивачки, враховуючи те, що суд повинен сприяти сторонам у витребувані документів, що мають значення для справи чи містять інформацію, що іншим чином сприятиме реалізації учасниками прав та обов`язків, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд уважає витребувати цей доказ.

Питання щодо витребування інших доказів, що є предметом клопотання ОСОБА_2 від 2 березня 2020 року, вирішено у цій справі ухвалою суду від 23 січня 2020 року, частина доказів тепер міститься у матеріалах цивільної справи, а у витребуванні інших доказів відмовлено.

Згідно з п. 11 ст. 2 ЦПК України основними засадами (принципами) цивільного судочинства є неприпустимість зловживання процесуальними правами.

За змістом ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин.

Отже, подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин може бути розцінено як зловживання процесуальними правами, а тому слід попередити про неприпустимість вчинення таких дій.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 43, 76, 83, 84 ЦПК України, –

УХВАЛИВ:

Витребувати в Долинської державної нотаріальної контори Кіровоградської області (вул. Братів Клепачів, 3-б, м. Долинська, Долинський район, Кіровоградська область, 28500) оригінал заповіту від імені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , номер у реєстрі 58 від 26 листопада 2009 року, що міститься у матеріалах спадкової справи № 96/2019, розпочатої 15 листопада 2019 року.

Надати строк для надання доказів, а саме десять календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали шляхом подання доказів супровідним листом через канцелярію Долинського районного суду Кіровоградської області.

Попередити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у визначений строк, може настати юридична відповідальність, зокрема згідно зі ст. 148 ЦПК України, а також за відповідною частиною статті 382 Кримінального кодексу України.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. М. Баранський