Ухвала суду № 87999113, 03.03.2020, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua

______________

2/381/239/20

381/4389/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2020 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:головуючого судді Ковалевської Л.М.,

за участі секретаря Омельчук С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області цивільну справу в спрощеного позовного провадження за позовом Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, -

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2019 року Представник ПрАТ «Київобленерго» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 24 грудня 2019 року відкрито провадження по справі та призначено до судового засідання.

В судове засідання, які були призначені 27 січня 2020 року, 18 лютого 2020 року, 03 березня 2020 року представник позивача не з`явився, про день слухання справи повідомлявся судом належним чином, про що свідчать розписки про вручення судової повістки, пичини неявки суду не відомі, заяв про розгляд справи в їх відсутності до суду не надходило.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судовому засіданні просили залишити справу без розгляду в зв`язку з неявкою втретє представника позивача.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

У зв`язку з цим, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Крім цього, згідно частини 2 статті 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. 257 ч.1 п. 3 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Л.М.Ковалевська