Рішення № 87998830, 06.12.2019, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Дата ухвалення
06.12.2019
Номер справи
369/6754/19
Номер документу
87998830
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 369/6754/19

Провадження № 2/369/3143/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

06.12.2019 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді – Медведського М.Д.,

за участю секретаря – Головатюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва № 11 в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області цивільну справу за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Харківський національний університет внутрішніх справ, від імені якого діє Романишина Леся Степанівна на підставі довіреності від 13.07.2018 року № 7/60, звернувся 27.05.2019 р. до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовною заявою, в якій просить суд прийняти позовну заяву до розгляду. Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Харківського національного університету внутрішніх справ (код ЄДРПОУ 08571096) заборгованість по оплаті за навчання в сумі 3 807 ( три тисячі вісімсот сім) грн. 61 коп..

В обґрунтування заявленого позову Харківський національний університет внутрішніх справ зазначає, що Наказом Харківського національного університету внутрішніх справ (далі - ХНУВС) від 19.09.2012 №461 (додаток 1) Відповідача з 20.09.2012 зараховано в якості здобувача ХНУВС за спеціальністю 12.00.08 -кримінальне право та кримінологія; кримінально- виконавче право. Вартість навчання в аспірантурі за один рік встановлено у розмірі 3807 грн. 61 коп., та затверджено калькуляцією вартості навчання в аспірантурі від 05.01.2012 року (додаток 2). Протоколом № 10 засідання Вченої ради ХНУВС від 28 грудня 2012 року (додаток 3), Відповідачу затверджено тему дисертації на підставі рапорту від 23.11.2012 року(додаток 4). За період навчання з 19.09.2012 по 19.09.2013 відповідачем проведено оплату у сумі 3807 грн. 61 коп., та у період з 19.09.2013 по 19.09.2014 у сумі 3807 грн. 61 коп. У подальшому оплата за навчання не здійснювалась, у зв`язку з чим виникла заборгованість. Наказом ХНУВС від 09.10.2015 №439 (додаток 5) Відповідача відраховано з числа здобувачів. Згідно Довідки-розрахунку оплати за навчання в аспірантурі ХНУВС від 26.02.2019 № 4/15 8д загальна сума заборгованості на день відрахування Відповідача становить 3807 (три тисячі вісімсот сім) грн. 61 коп.

У судове засідання представник позивача Харківського національного університету внутрішніх справ не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Разом з позовною заявою представником позивача Харківського національного університету внутрішніх справ Романишиної Л. С. надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, просять суд позов задовольнити, у разі неявки відповідача у судове засідання не заперечують проти заочного розгляду справи.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ч. 1 ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд, дослідивши наявні докази у матеріалах справи, дійшов висновку про таке.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до витягу з наказу Харківського національного університету внутрішніх справ від 19.09.2012 р. № 461 «Про прикріплення здобувачів наукового ступеня кандидата наук» наказано прикріпити до кафедр Харківського національного університету внутрішніх справ для складання кандидатських іспитів і написання кандидатської дисертації в якості здобувачів, які працюватимуть над дисертаціями поза ад`юнктурою, з 20 вересня 2012 року на три роки за кошти юридичних та фізичних осіб: ОСОБА_1 – до кафедри кримінального, кримінально-виконавчого права та кримінології -навчально – наукового інституту права та масових комунікацій (спеціальність 12.00.08 – кримінальне право та кримінологія; кримінально-виконавче право).

Відповідно до витягу з наказу Харківського національного університету внутрішніх справ від 09.10.2015 р. № 439 «Про відрахування здобувачів наукового ступеня кандидата наук» згідно з Інструкцією про організацію підготовки науково – педагогічних і наукових кадрів у вищих навчальних закладах та науково – дослідних установах Міністерства внутрішніх справ України, затвердженою наказом МВС України від 02 грудня 2013 року № 1177, наказано відрахувати з числа здобувачів наукового ступеня кандидата наук з 15 жовтня 2015 року у зв`язку з закінченням строку прикріплення.

Відповідно до довідки відділу фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку Харківського національного університету внутрішніх справ № 4/158 д від 26.02.2019 р. загальна заборгованість ОСОБА_1 , який навчався в Харківському національному університеті внутрішніх справ з 19.09.2012 р. по 09.10.2015 р., становить 3 807,61 грн.

Відповідно до загальних умов виконання зобов`язання, встановлених частиною першою статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із частиною першою статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною першої статті 638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За змістом статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку, що відповідач ОСОБА_1 був відрахований з числа здобувачів наукового ступеня, у зв`язку з закінченням строку прикріплення, в повному обсязі не сплатив за навчання, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість по оплаті послуг за навчання у розмірі заявленому та розрахованому позивачем.

Згідно вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України судові витрати, які складаються зі сплати судового збору в розмірі 1762,00 грн. підлягають стягненню з відповідача.

На підставі ст. ст. 509, 525, 526, 530, 610, 611, 612, 625 – 629 ЦК України, керуючись ст. ст. 4, 5, 12, 13, 23, 76, 81, 141, 258, 259, 263 – 265, 280, 282, 284 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Позов Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Харківського національного університету внутрішніх справ (код ЄДРПОУ 08571096) заборгованість по оплаті за навчання в сумі 3 807 ( три тисячі вісімсот сім) грн. 61 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Харківського національного університету внутрішніх справ (код ЄДРПОУ 08571096) судовий збір у розмірі 1921 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: М.Д. Медведський

Часті запитання

Який тип судового документу № 87998830 ?

Документ № 87998830 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 87998830 ?

Дата ухвалення - 06.12.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 87998830 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 87998830 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 87998830, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Судове рішення № 87998830, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 06.12.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 87998830 відноситься до справи № 369/6754/19

Це рішення відноситься до справи № 369/6754/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 87998826
Наступний документ : 87998831