Постанова № 87998585, 04.03.2020, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 939/269/20

ПОСТАНОВА

Іменем України

04 березня 2020 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка надійшла з батальйону патрульної поліції в селі Чайки Управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Козинці Бородянського району Київської області, громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2020 року, приблизно, о 23-й годині 50 хвилин, в смт Немішаєве Бородянського району Київської області по вул. Різдвяній, 2 ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керував мотоциклом "Yiber XB 150Т-15D", реєстраційний номер НОМЕР_2 , (огляд на стан сп`яніння проводився зі згоди водія у встановленому порядку в присутності свідків з використанням приладу "Драгер", результат тесту 2,51 % о), чим порушив п. 2.9 ''а'' Правил дорожнього руху.

При розгляді справи ОСОБА_1 пояснив, що 01 лютого 2020 року його під час керування мопедом зупинили поліцейські за порушення правил дорожнього руху, оскільки він рухався без шолому і крім того не мав посвідчення водія; визнав, що мав запах перегару.

При розгляді справи також були досліджені такі докази.

Відповідно до роздруківки тестування на алкоголь, проведеного з використанням приладу "Драгер", вміст алкоголю в організмі ОСОБА_1 01 лютого 2020 року, о 23-й годині 54 хвилини, становив 2,51 % о.

З акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів убачається, що ОСОБА_1 в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 пройшов огляд з використанням газоаналізатора ''Драгер'', результат огляду 2, 51 % о.

Як убачається з письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 01 лютого 2020 року, в їхній присутності 01 лютого 2020 року водій ОСОБА_1 пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння з використанням приладу "Драгер", результат тесту 2,51 проміле.

Відповідно до розписки ОСОБА_4 , він зобов`язується доставити мопед марки "Yiber", реєстраційний номер НОМЕР_2 , за місцем проживання ОСОБА_1 в с. Козинці.

З відтвореного відеозапису події з портативного відеореєстратора поліцейського вбачається, що 01 лютого 2020 року, о 23-й годині 20 хвилин, ОСОБА_1 не оспорював, що керував мопедом без шолома, за що і був зупинений поліцейськими; водій ОСОБА_1 в присутності свідків погодився пройти огляд з використанням приладу "Драгер", результат огляду 2,51 проміле.

Відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП настає у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачі керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до ст. 266 КУпАП, огляд на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським в присутності двох свідків. У разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він в стані алкогольного сп`яніння керував транспортним засобом, а саме мопедом марки "Yiber XB 150Т-15D", реєстраційний номер НОМЕР_2 .

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 420 грн 40 копійок.

Керуючись ст. 23, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37993783, банк отримувача – казначейство України (ЕАП),рахунок отримувача – UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання – три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяГ. Стасенко