Ухвала суду № 87998452, 04.03.2020, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/11050/19

2-п/357/14/20

Категорія 62

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді – Ярмола О. Я. ,

при секретарі – Кривенко О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 5, заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Розаліївський» до ОСОБА_1 про виселення та стягнення заборгованості за орендну плату, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Білоцерківського міськрайонного суду від 22.01.2020 року позов СВК «Розаліївський» було задоволено частково, виселено ОСОБА_1 з будинку та стягнуто заборгованість по орендній платі.

Відповідач по справі, ОСОБА_1 17.02.2020 року звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що не була належно повідомлена про розгляд справи, оскільки перебувала на лікуванні та позивач не надав довідки про всіх зареєстрованих осіб в будинку, позивачем необгрунтовано й невірно обраховано заборгованість по орендній платі.

Представник відповідача підтримала в судовому засіданні подану заяву.

Позивач в судове засідання на розгляд заяви про перегляд заочного рішення не направив свого представника.

Згідно ч.1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Оглянувши матеріали заяви про перегляд заочного рішення, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Так, відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та\або не повідомив про причини неявки, а також не подав відзиву на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач особисто не була повідомлена про розгляд справи, адресат був відсутній при направленні поштою повістки. Крім того, відповідачем надано докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, зокрема, про реєстрацію неповнолітньої дитини відповідача в спірному будинку і дані докази мають бути враховані судом при розгляді справи про виселення та стягнення заборгованості по орендній платі.

З огляду наведеного, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 286- 288 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення – задовольнити.

Скасувати заочне рішення Білоцерківського міськрайонного суду від 22.01.2020 року по справі № 357/11050/19 про виселення ОСОБА_1 та стягнення з неї заборгованості за орендну плату.

Призначити справу до розгляду за правилами загального провадження до підготовчого судового засідання на 09.04.2020 року об 12:00год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. Я. Ярмола