Ухвала суду № 87998442, 04.03.2020, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/623/18

2-п/357/12/20

Категорія 38

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді – Цуранова А. Ю. , при секретарі – Севериненко Д. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Біла Церква заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

10.02.2020 року ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Швецову Н.Ю., звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з вказаною вище заявою, в якій просить скасувати заочне рішення по справі № 357/623/18, провадження № 2/357/1037/18 та призначити справу до судового розгляду, поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

В обґрунтування заяви вказувала, що з даним рішенням не згодна, оскільки обставини справи встановлені судом не в повному обсязі, розгляд справи відбувався за відсутності позивача. Про дану справу вона дізналася випадково, маючи намір перетинати кордон їй повідомили про наявність виконавчого провадження. Копію рішення отримала лише 22.01.2020 року під час ознайомлення з матеріалами справи в канцелярії суду.

Представник відповідача - адвокат Швецова Н.В., 04.03.2020 року звернулась до суду із заявою, в якій просила розгляд справи проводити без її участі, заяву задовольнити, надавши відповідь з відділення зв`язку АТ «Укрпошта».

Позивач свого представника для участі в розгляді заяви до суду не направив, про розгляд справи повідомлявся у встановленому порядку.

В матеріалах справи міститься клопотання від 27.12.2017 року про розгляд справи за відсутності позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

В силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи та заяву про перегляд заочного рішення, судом встановлено наступне.

12.07.2018 року заочним рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області задоволено позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, cтягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 26.04.2011 року у розмірі 30 768,63 грн., що складається із заборгованості: 10 881,31 грн. – відсотки за користування кредитом, 19 887,32 грн. – пеня, а також стягнуто судові витрати в розмірі 1 680,76 грн.

Згідно з ч. 1-3 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що під час розгляду справи надіслані судом на адресу відповідача поштові відправлення повернулись неврученими адресату, в тому числі і заочне рішення від 12.07.2018 року.

Представник відповідача, ознайомившись з матеріалами справи 24.01.2020 року, 10.02.2020 року подала вказану заяву про перегляд заочного рішення, тобто у встановлений частиною 3 статті 284 ЦПК України строк, тому заява про поновлення пропущеного процесуального строку підлягає поновленню.

Таким чином, відповідач не з`являлась в судове засідання з поважних причин, а доводи на які вона посилається в заяві про перегляд заочного рішення, в тому числі щодо пропуску строків позовної давності, мають бути перевірені під час розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись ст. 260, 284-288, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 – задовольнити.

Поновити строк ОСОБА_1 для подання заяви про перегляд заочного рішення.

Скасувати заочне рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12.07.2018 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін у відкритому судовому засіданні 01.04.2020 року об 11 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7, зал судового засідання № 2.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ЦПК України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Подання заяв по суті справи є правом учасників справи (ч. 4 ст. 174 ЦПК України).

Відповідач має право подати до суду відзив проти позову та заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів. Встановити відповідачу строк для подачі заперечень на відповідь на відзив, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання відповіді на відзив та доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud1003/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремо від рішення суду не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяА. Ю. Цуранов