
Справа № 357/2189/20
2/357/1694/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.03.2020 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Л. М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
В С Т А Н О В И В:
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з цивільним позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що з 04.03.2006 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі від якого мають четверо дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Оскільки сімейні відносини не склалися через різні погляди на шлюб та сім`ю, позивачка просила суд розірвати її шлюб з ОСОБА_2 та щомісячно стягувати кошти з відповідача на утримання дітей до досягнення їх повноліття.
Оглянувши позовну заяву та додатки до неї суд вказує на таке.
Подана заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.
Відповідно до п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
Позивачка ОСОБА_1 просить суд розірвати шлюб зарєстрований 04.03.2006 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 .. Інша позовна вимога стосується стягнення з відповідача коштів на утримання дітей. При цьому, позивачка не зазначає розмір коштів, які необхідно стягувати з відповідача та не посилається на норми матеріального права які б передбачали стягнення коштів з відповідача. Тому, вказана позовна вимога потребує уточнення.
У п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України на позивача покладено обов`язок визначити у позовній заяві ціну позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Відповідно до п.п.1,3 ч.1 ст.176 ЦПК України, ціна позову визначається: у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку; у позовах про стягнення аліментів - сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців.
Отже, позивачці необхідно визначитись із другою позовною вимогою та зазначити ціну позову за правилами вказаними вище.
З позовної заяви не можливо встановити чи проводились позивачем заходи досудового врегулювання спору, про що має бути зазначено в позовній заяві, як того вимагає п.6 ч.3 ст.175 ЦПК України.
Суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч.2 ст.83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
За приписами п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України, заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Позивач додає до позовної заяви копії письмових доказів, однак не зазначає про наявність чи відсутність у нього оригіналів таких доказів. Крім того, позивачем не підтверджено відповідність копій письмових доказів оригіналу, які знаходяться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення, чим не дотримано вимог ч.5 ст.95 ЦПК України.
Підтвердження ОСОБА_1 про те, що нею не подано до суду іншої заяви (заяв) з тих самих підстав, як того вимагає п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява не містить.
За змістом ч.4 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання фізичною особою до суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а позовної заяви про розірвання шлюбу 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Позивачка зазначає, що на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір», вона звільнена від сплати судового збору, однак вказана норма закону не звільняє матір із багатодітної сім`ї від сплати судового збору. Тому, позивачці необхідно сплатити сдуовий збір у зазначеному розмірі на рахунок: Отримувач коштів БЦ УК/м.Бiла Церква/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38009832, Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувачаUA568999980000031213206010043, Код класифікації доходів бюджету22030101, надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору або документи, які підтверджують звільнення позивачки від його сплати в розумінні ст.5 Закону України «Про судовий збір».
Крім того, відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
За змістом ч.ч.1,2 ст.28 ЦПК України, позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача. Позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.
Враховуючи виявлені недоліки позовної заяви, її слід залишити без руху з наданням позивачу строку для їх усунення.
У позовній заяві ОСОБА_1 зазначає місце проживання відповідача ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .
При цьому, позивачка зазначає місцем свого проживання за наступною адресою: АДРЕСА_1 , як і відповідача. Однак, згідно паспортних даних, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Позивачка ОСОБА_1 не додала до позовної заяви доказів того, що на її утриманні перебувають малолітні діти чи що за станом здоров`я чи з інших поважних причин вона не може виїхати до місця проживання відповідача.
За таких обставин, для визначення позовної заяви, як такої, що підсудна Білоцерківському міськрайонному суду Київської області позивачці необхідно надати докази утримання малолітніх або неповнолітні діти або що вона не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. Інакше, спір підлягає розгляду за місцем реєстрації відповідача.
Враховуючи виявлені недоліки позовної заяви, її слід залишити без руху надавши позивачці строк для їх усунення.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – залишити без руху.
Повідомити позивачку про необхідність виправити зазначені недоліки в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
СуддяЛ. М. Кошель
Судове рішення № 87998401, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 02.03.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 357/2189/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: