Вирок № 8799817, 22.05.2009, Межівський районний суд Дніпропетровської області

Дело № 1 -87 / 2009 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

22 мая 2009 года. пгт Межевая

Межевской районный суд Днепропетровской области в составе:

председательствующего судьи Рыбянец С. А.,

при секретаре Паньковской М. А.,

с участием: прокурора Яцуры А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда п. Межевая уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, неработающего, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, -в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 24 марта 2009 года около 22 часов 50 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, не имея соответствующего разрешения на право управления транспортным средством и соответствующей категории, нарушая правила безопасности дорожного движения, управляя мотоциклом марки «ИЖ-Ю-ЗК» номерной знак 70 - 08 ДПД, в темное время суток с неисправной передней фарой и габаритными огнями по автодороге Григорьевка-Межевая-Красноармейск, двигаясь со скорость примерно 60 км\час в направлении г. Красноармейск Донецкой области и, перевозя в качестве пассажира ОСОБА_2 в боковом прицепе мотоцикла, переоборудованном под грузовую платформу, не выбрал безопасную скорость движения. В районе электроопоры № 46/34, расположенной с левой стороны автодороги возле с. Веселое Межевского района Днепропетровской области на закруглении автодороги влево, произошло падение пассажира ОСОБА_2 из бокового прицепа мотоцикла на асфальтированное покрытие автодороги. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру ОСОБА_2 были причинены телесные повреждения в виде: черепной - мозговой травмы, ушиб головного мозга, трещина теменных - затылочных костей; травматический разрыв барабанной перепонки левой ушной раковины, которые согласно заключения эксперта № 52 от 10 апреля 2009 года по своему характеру относятся к категории средней степени тяжести телесных повреждений, срок срастания костной ткани более 21 суток.

По заключению автотехнической экспертизы № 35-27-20 от 30.03.2009 года действия водителя мотоцикла ОСОБА_1 не соответствовали требованиям п.21.11 «а» Правил дорожного движения Украины, где указано: «Запрещается перевозить: пассажиров вне кабины автомобиля (кроме предусмотренных настоящими Правилами случаев перевозки пассажиров в кузове грузового автомобиля с бортовой платформой или в кузове-фургоне, предназначенных для перевозки пассажиров), в кузове автомобиля самосвала, трактора, других самоходных машин, на грузовом прицепе, полуприцепе, в прицепе-даче, в кузове грузового мотоцикла», что с технической точки зрения находятся в причинной связи с фактом наступления события данного ДТП.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины виновным себя признал полностью. Он подтвердил, что осенью 2008 года приобрел себе мотоцикл НОМЕР_1 у ОСОБА_3 жителя ІНФОРМАЦІЯ_4. Документы на данный мотоцикл в законном порядке он не переоформлял, водительского удостоверения он не имеет. Боковой прицеп мотоцикла переоборудовал под грузовой боковой прицеп, вместо заводского бокового прицепа сделал площадку из деревянных досок для удобства перевозки грузов. 24 марта 2009 года ОСОБА_1 около 18.00 часов к нему домой пришла его знакомая ОСОБА_2 и попросила вместе с ней отвезти в с. Владимировка Межевского района ее сестре детскую коляску. По пути в с. Владимировку заехали в магазин с. Веселое, где ОСОБА_2 приобрела две бутылки наливки «Вешневая», емкостью каждой бутылки по 0, 5 литра. Когда отдали коляску, ОСОБА_2 предложила поехать к ОСОБА_4 жительнице с. Владимировка. После распития спиртного в доме ОСОБА_4, ОСОБА_2 пригласила всех в гости к себе домой. ОСОБА_1 после употребления около 300 граммов наливки сел за руль мотоцикла, ОСОБА_5 села на сидение мотоцикла за ним за ней на сидение мотоцикла села ОСОБА_4. ОСОБА_2 и парень по имени ОСОБА_6 сели в боковой прицеп мотоцикла, изготовленный и переделанный под деревянную площадку. Около 22.00 часов поехали в с. Веселое Межевского района. Двигаясь на мотоцикле по автодороге Григорьевка-Межевая-Красноармейск со скоростью около 50-60 км/час без осветительных приборов, освещая дорогу с помощью фонарика прикрепленного с помощью ремня ко лбу в районе закругления дороги влево, мотоцикл немного наклонился вправо. В это время ОСОБА_1 услышал крик ОСОБА_6, что ОСОБА_2 выпала из бокового прицепа мотоцикла и упала на асфальтированное покрытие автодороги. Увидев это, ОСОБА_1 остановил мотоцикл, развернулся и они подъехали к ОСОБА_2. Она находилась без сознания, а ее голова была полностью окровавлена. По мобильному телефону вызвали работников скорой помощи. Работники скорой помощи оказали первую медицинскую помощь ОСОБА_2 госпитализировали ее в Межевскую ЦРБ. Чистосердечно раскаивается в содеянном.

Потерпевшая ОСОБА_2 в судебном заседании полностью подтвердила показания ОСОБА_1, указав, что последний оплатил полностю все расходы на ее лечение. Свидетели ОСОБА_7 и ОСОБА_6 подтвердили суду тот факт, что 24 марта 2009 года они вместе с ОСОБА_5 и ОСОБА_2 на мотоцикле под управлением ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около 22.00 часов на автодороге Григорьевка-Межевая-Красноармейск, осуществляли движение со скоростью около 50 - 60 км/час без осветительных приборов. ОСОБА_1 освещал дорогу с помощью фонарика, который был прикреплен к головел последнего. ОСОБА_2 сидела на площадке из дерева на боковом прицепе мотоцикла. В районе закругления дороги влево мотоцикл немного наклонился вправо. В это время ОСОБА_6 и ОСОБА_5 стали кричать ОСОБА_8, чтобы тот остановился, так как с бокового прицепа выпала ОСОБА_2. Когда ОСОБА_1 развернул мотоцикл, они подъехали к ОСОБА_2, которая лежала на асфальтированном покрытии дороги без сознания. Области головы ее была полностью окровавлена. По мобильному телефону вызвали работников скорой помощи. Через некоторое время приехали работники скорой помощи, которые госпитализировали ОСОБА_2 в Межевскую ЦРБ.

Показания подсудимого согласуются с показаниями потерпевшей, гражданского ответчика, свидетелей и подтверждаются также материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании. Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 52 от 10.04.2009 года ОСОБА_2 были причинены телесные повреждения в виде: черепной - мозговой травмы, ушиб головного мозга, трещина теменных - затылочных костей, травматический разрыв барабанной перепонки левой ушной раковины, которые по своему характеру относятся к категории средней степени тяжести телесных повреждений, срок срастания костной ткани более 21 суток /л.д. 31 - 32 /. По данным заключения автотехнической экспертизы № 35/27-15 от 10.04.2009 года действия водителя мотоцикла ОСОБА_1 не соответствовали требованиям п.21.11 «а» Правил дорожного движения Украины: где указано, что «Запрещается перевозить: пассажиров вне кабины автомобиля (кроме предусмотренных настоящими Правилами случаев перевозки пассажиров в кузове грузового автомобиля с бортовой платформой или в кузове-фургоне, предназначенных для перевозки пассажиров), в кузове автомобиля самосвала, трактора, других самоходных машин, на грузовом прицепе, полуприцепе, в прицепе-даче, в кузове грузового мотоцикла», что с технической точки зрения находятся в причинной связи с фактом наступления события данного ДТП /л.д. 38 - 39 /.

Суд считает, что квалификацировать содеянное ОСОБА_1 необходимо по ст. 286 ч. 1 УК Украины, как нарушение правил безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее причинение потерпевшей средней тяжести телесного повреждения. Деяние совершено по

неосторожности.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает характер, степень тяжести, обстоятельства ним совершенного, личность виновного.

Подсудимым ОСОБА_1 совершено преступление небольшей тяжести, тяжких последствий от содеянного не наступило, по месту жительства характеризуется положительно, состоит на учете у врача психиатра коммунального предприятия охраны здоровья Межевская ЦРБ с диагнозом «умеренная умственная отсталость», на учете у врача нарколога коммунального предприятия охраны здоровья Межевская ЦРБ не состоит, в силу ст. 89 УК Украины не судим.

Обстоятельством, смягчающим степень наказания подсудимого, суд считает чистосердечное раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим степень наказания подсудимого, суд считает совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает возможным назначить ОСОБА_1, меру наказания в виде ограничения свободы, освободив его от отбывания наказания с испытанием, как это предусмотрено ст. 75 УК Украины с возложением обязанностей, предусмотренных ст. 76 п. 2, 3, 4 УК Украины.

Гражданский иск, заявленный по уголовному делу прокурором Межевского района к ОСОБА_1 в интересах государства, в лице Коммунального предприятия охраны здоровья Межевская ЦРБ, 52900 шт. Межевая Днепропетровской области код ЕДРПОУ № 01988410, на сумму 83 гривны 59 копеек расходов на лечение потерпевшей ОСОБА_2 подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судебные издержки в сумме 450 гривен 72 копейки в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области за проведение автотехнической экспертизы необходимо взыскать с ОСОБА_1 в полном объеме.

В соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины вещественные доказательства по делу: мотоцикл марки «ИЖ-Ю-ЗК», номерной знак 70 - 08 ДПД, принадлежащий ОСОБА_1, находящийся в камере хранения вещественных доказательств при Межевском РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области, необходимо возвратить последнему по принадлежности.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины и назначить наказание в виде одного года ограничения свободы, без лишения права управления транспортными средствами.

В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания наказания с испытанием сроком на один год.

На основании п.п. 2, 3, ст. 76 УК Украины на период испытания возложить на осужденного ОСОБА_1 следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, места работы или учебы.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 450 гривен 72 копейки в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области, облуправление НБУ Код ОКПО 25575055, счет получателя-35223001006725 МФО 805012- за экспертные.

Вещественные доказательства по делу: мотоцикл марки «ИЖ-Ю-ЗК» государственный знак 70 - 08 ДПД ОСОБА_1, находящийся в камере хранения вещественных доказательств при Межевском РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области, возвратить последнему по принадлежности.

Срок обжалования приговора суда в апелляционный суд Днепропетровской области через Межевской районный суд 15 дней с момента провозглашения.