Рішення № 87997869, 02.03.2020, Галицький районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер 341/1270/19

Номер провадження 2/341/179/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2020 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Юсип І.М.

секретаря Гомерди Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Галич справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання дітей, -

в с т а н о в и в :

23.07.2019 р. ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 і, просить постановити рішення, яким стягувати з відповідача аліменти у її користь на утримання неповнолітніх дітей: дочки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі по 4000 грн. на кожну дитину щомісяця до досягнення дітьми повноліття,-стягнення розпочати з дня пред`явлення позову,- стягнути з відповідача в її користь витрати понесені нею при подачі позову в розмірі 3000 грн.

02.03.2020 р. позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про зменшення розміру позовних вимог в якій просила стягувати з відповідача аліменти в розмірі по 2000 грн. на кожну дитину.

В позовній заяві позивач посилається на ті обставини, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . У шлюбі народилося двоє дітей: дочка, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сімейне життя у сторін не склалось і, на даний час вона звернулась в Галицький районний суд з позовом про розірвання шлюбу. Вона сама утримує дітей, здійснює за ними належний догляд, займається їх вихованням. На даний час сама забезпечує дітей матеріально, батько зовсім не цікавиться життям дочок, не приймає участі в їх вихованні та утриманні. Коштів відповідач зовсім не надає на утримання дітей, вона повністю сама утримує дітей, однак коштів не вистачає, і тому звернулася з даним позовом до суду. Оскільки відповідач працездатний, працює неофіційно різноробочим за межами України, заробіток має стабільний, інших утриманців не має, добровільно ухиляється від виконання своїх обов`язків, просила позов задовольнити з викладених обставин та стягнути з відповідача в її користь аліменти на утримання їхніх дітей для їх повноцінного розвитку.

В судове засідання позивач не з`явилася надіславши суду письмову заяву в якій зазначає про те, що підтримує свої зменшені вимоги та просить стягувати аліменти з відповідача в розмірі по 2000 грн. щомісячно на кожну дитину та справу розглядати без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву в якій вказує про те, що змінені позовні вимоги позивача ОСОБА_1 визнає повністю в розмірі по 2000 грн. на кожну дитину та просить справу розглядати без його участі.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши представлені докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.

Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, який вони зареєстрували 21.04.2009 р. у виконавчому комітеті Бовшівської сільської ради, що стверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 21.04.2009 р. (а.с.7). Сімейне життя у сторін не склалось і, на даний час позивач звернулась в Галицький районний суд з позовом про розірвання шлюбу.

З копії свідоцтва про народження дітей підтверджується, що відповідач по справі є батьком, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7-9), які проживають з позивачем.

Згідно зі ст.27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1989 р., батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до Протоколу№7 до Конвенції про захист з прав людини і основоположних свобод зі змінами, внесеними Протоколом №11 (стаття 5), кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання.

Відповідно до ст. 182 ч.1 п.2 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів.

За ч.2 ст. 51 Конституції України, батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч.3 ст. 51 Конституції України).

Згідно із ч. 1 ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства", кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ч. 3 ст. 181 СК України).

В зв`язку з цим суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення і з відповідача слід стягувати щомісячно аліменти на утримання дітей: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по 2000 грн. на кожну дитину щомісяця до досягнення дітей повноліття.

Оскільки позивач просить стягнути з відповідача витрати на правову допомогу в розмірі 3000 грн. суд, вважає що в цій позовній вимозі слід відмовити, оскільки склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмету доказування по справі. Однак, суду не надано підтвердження про таку оплату, а саме: квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки. Відсутність документального розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.

Позивач звільнений від сплати судового збору, згідно ст.5 ч.1 п.3, Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року за №3674-VІ.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача судовий збір.

На підставі вищенаведеного, ст.ст. 180, 181, 182, 184 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 81, 141, 247, 258, 263, 280, 352, 354, 430 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання дітей - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання дітей: дочки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі по 2000 (дві тисячі) гривень, щомісячно на кожну дитину.

Стягнення розпочати з 23.07.2019 р. і проводити до досягнення дітьми повноліття.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 – 840,80 гривень судового збору, які перерахувати на рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць звернути до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя:І. М. Юсип