
Справа №127/27810/19
Провадження №1-кп/127/830/19
У Х В А Л А
28 лютого 2020 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
колегіально у складі:
головуючого судді - Романчук Р.В.,
суддів Антонюка В.В., Романюк Л.Ф.,
секретар судового засідання Кізян Ю.О.,
при розгляді у відкритому судовому засіданні кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.08.2019 р. за № 12019020030001010 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, -
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Кравця О.В.,
потерпілого ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника - адвоката Присяжнюка О.Г.,
ВСТАНОВИВ:
Вінницьким міським судом Вінницької області здійснюється судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про відмову від захисника Присяжнюка О.Г., оскільки в них розходяться правові позиції, бажає щоб захист його інтересів здійснював інший захисник.
Крім того, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника за призначенням, оскільки він потребує захисника, однак за відсутністю коштів не може залучити його самостійно.
У судовому засіданні захисник Присяжнюк О.Г. не заперечував щодо задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про відмову від захисника, оскільки в них з обвинуваченим розходяться правові позиції.
Прокурор Кравець О.В., не заперечував щодо задоволення клопотань обвинуваченого ОСОБА_1 про відмову від захисника та про залучення захисника за призначенням, оскільки це право обвинуваченого.
Потерпілий ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення клопотань обвинуваченого ОСОБА_1 про відмову від захисника та про залучення захисника за призначенням.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження, дійшов таких висновків.
Відповідно до ч. 3 ст. 42 КПК України, обвинувачений має право, зокрема, на відмову від захисника в будь-який момент кримінального провадження.
Відповідно до ст. 54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.
За таких обставин, враховуючи позиції учасників кримінального провадження, суд вважає, що клопотання обвинуваченого є обгрунтованим, а тому слід задовольнити клопотання обвинуваченого та прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_1 від захисника - адвоката Присяжнюка О.Г.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів, чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
За таких обставин, враховуючи положення ч. 2 ст. 49 КПК України, суд вважає за необхідне доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у Вінницький міський суд Вінницької області для участі у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 49, 54 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про відмову від захисника та про призначення захисника - задовольнити.
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_1 від захисника - адвоката Присяжнюка О.Г.
Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити обвинуваченому ОСОБА_1 адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у Вінницький міський суд Вінницької області 10.03.2020 року на 10 год. 30 хв. в зал судових засідань № 28 для участі у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Р. В. Романчук
Суддя В.В. Антонюк
Суддя Л.Ф. Романюк
Судове рішення № 87997204, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 28.02.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 127/27810/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: